就这个问题而言，我对服务器/数据中心相关的硬件感兴趣。
通过将现有硬件更换为更“绿色”或更节能的硬件，您是否获得了可衡量的投资回报？
例如，VMWare 表示，通过使用虚拟化，您可以减少高达 80% 的能耗。我还听说过 HP 的冷却解决方案，据说可以减少少量的能源使用（我认为不到 25%）。Google 也采取了一些措施，将 UPS 集成到其电源中，以降低能耗。
任何现实世界的经验都很棒，但如果您能提供有关初始成本、节省和回报时间的详细信息，以及所做的更改，那就太好了。我不仅对虚拟化感兴趣，我对任何事情都感兴趣。
答案1
这是一个相当大的问题。人们有很多不同的方法来节约能源，然后通过绿化数据中心来节省金钱。
我认为您问的是这些努力的投资回报率。
虚拟化当然是一个很好的例子——购买一些带有大量内存（32 - 128 GB）的大型物理服务器（2 或 4 个插槽），然后将物理服务器转换为虚拟服务器（P2V）并关闭物理服务器。
VMware 有一个 ROI 计算器
http://vmware.com/go/calculator
但这确实取决于情况 - 如果您投入了 3 台可处理 40 台服务器工作负载的 VMware ESX 主机，而您只迁移了 10 台或 20 台，那么您将看不到投资回报。
但是，如果您计算了 40 个电源（每台服务器 2 个或每箱 900 瓦），然后意识到您要用 3 个 ESX 主机（每台服务器 2 个或每箱 1200 瓦）替换它们，那么您最终会耗费 36,000 瓦（40 x 900），并将其替换为 3600 瓦的电源（从瓦特角度来看，整合比例接近 10:1）。净节省约 32,000 瓦。
并且要意识到 - 每 3.5 千瓦电力大约有 1 吨冷却量 - 因此，如果您取出 32,000 瓦，那么您可以节省大约 30 吨冷却量（因此您将电力成本计算为 30 吨冷却量），这是您可以衡量的节省。
我的数学不对——我整天都在外面玩（晒太阳）。
其他需要改进的重大领域包括：分布式电源管理 - 在夜间关闭或压缩工作负载、在不需要时关闭 SAN 中的磁盘转速等。
使用飞轮替换 UPS 系统中的电池（http://www.pentadyne.com/）。
如果可能的话，使用环境冷却。
将您的数据中心安置在每千瓦时成本较低的地方。
使用深湖水冷却（向多伦多人民致敬）。
答案2
由于大家都对 VMware 发表了评论，所以我将谈一些不同的事情。
减少能耗的另一种方法是不再运行旧硬件。我们 5 年前购买的服务器耗电量是如今低能耗服务器的两倍多，产生的热量几乎是后者的两倍。
尖端：
购买之前请查看服务器的 BTU 额定值，尝试使用高效电源和低热耗 CPU。
一旦不再需要服务器，就将其完全退役（即：将其从数据中心完全移除）
/ Richy
答案3
微软有一份关于服务器电源管理的非常出色的白皮书：
我从阅读中学到了很多东西，尤其让我惊讶的是这些空闲电源服务器消耗图表。
服务器 A 是2005优质的：
服务器 B2008优质的：
现在这些服务器相当强大，分别具有 64 GB 和 128 GB 的内存。然而，这对未来来说并不是一个好兆头，因为内存是大多数服务器需要的头号资源，而且每年都在增加。然而，与最新最好的 CPU 不同，它没有空闲节流阀，并且 100% 的时间都在消耗大量电量！
另一个有趣的统计数据：
根据美国环境保护署 (EPA)“向国会提交的服务器和数据中心能源效率报告”，(PDF 链接) 生产服务器的平均利用率为 5% 至 15%。
答案4
VMware 可以为您带来非常不错的节能效果。例如，我有一个站点，其中有 8 台服务器，只在白天使用，这些服务器位于 8 个 1RU 机箱上，运行单线程 CPU 绑定应用程序。我将它们移至 2 台 1RU 四核机器并启用 DPM。
在夜间和特定时段，所有机器都迁移到 1 台服务器，而第二台服务器关闭。因此，在相当长的一段时间内，服务器数量从 8 台减少到 1 台（加上 SAN）。
仅靠节省电力是否能够支付 VMware 许可证费用则是另外一个问题。
不过，我认为 DPM 是节省成本的好办法。当然，根据您的环境，某些时段所需的 CPU 时间会比其他时段少得多，而节省电力和磨损的能力会为您节省资金。