当我使用压缩文件，我可以选择添加一些额外的恢复数据为了能够应对不完美的媒介（想想软盘）。它曾多次拯救了我，特别是在处理旧 CD（有划痕或反射层被气泡损坏）时。
我也用过档案库以与 RAID 类似的方式使用“奇偶校验”CD 重新分配多张 CD。
因此，在 DVD、外置硬盘和闪存：
- 是吗还值得吗？
- 它是否只能作为外部包（如 Parchive）使用，或者只能通过 RAR 使用？各种更好压缩格式存在？
我不想要一个完整的解决方案就像问的那样这里，这里或者这里， 只是理想情况下就像轻的作为枪械使用中（stdin/stdout）
答案1
达市http://dar.linux.free.fr/支持的奇偶校验和许多其他选项。
至于是否仍然值得？我备份了所有东西，每份都备份了两份，还有第三份用于保存非常重要的东西（纳税申报单、抵押资料等）。一份放在 NAS 上，方便访问；另一份放在 DVD 上，用于长期存储。第三份副本通常放在我的防火保险箱里，放在一个漂亮的盒子里，以防刮伤。
这取决于您保存的数据的价值。
答案2
我通常使用par2处理较大的文件（>100MB）时。额外的处理时间值得您放心，而且并不那么明显。
答案3
对于大容量而言，我认为不值得花费额外的处理开销来创建奇偶校验位。
只需遵循“它“在很多地方，磁盘很便宜，互联网云就在这里，在线存储很丰富。
尽可能使用 2 种不同的技术进行存储。如果某种奇怪的空气传播真菌毁坏了您的所有 DVD，您仍然可以从磁盘或在线恢复数据。
答案4
这样的冗余实际上是为了应对传输失败的情况，而传输成本很高。如果你要将档案发送到火星，请做包括冗余，因为重新传输其中的任意部分或全部可能需要一段时间。
如今，可靠传输（通过重传）已成为常态，带宽便宜，并且对于大多数“正常”应用而言，延迟通常足够低。
就介质故障而言 - 我认为，除了最微不足道的故障之外，从所有故障中恢复所需的冗余数据量太多了，不值得。一次出现一两个位错误的可能性很小，根据我处理磁盘故障的经验，肯定是这样。基本上，您会在各处存储额外的 n 个字节，以接收 sqrt(fa) 的值。
建议您将冗余放在其他地方 - RAID，2 张 CD 等，这样更简单，更可靠 :)