☰

终端多路复用器与平铺窗口管理器一起使用时有什么好处吗？

tag-icon • tag-icon gnu-screen tmux tiling-wm xmonad terminal-multiplexer
终端多路复用器与平铺窗口管理器一起使用时有什么好处吗？

终端多路复用器（screen、tmux）和键盘驱动的平铺窗口管理器（ratpoison、dwm、xmonad）都提供类似的功能。同时使用两者有什么好处吗？可能出现的问题怎么办？

答案1

终端多路复用器的额外好处是，您的多路复用器会话仍然有效，即使 X（您的桌面会话）崩溃或您从 X 注销，您也可以重新连接到它们。

答案2

我使用 dwm 和 tmux。在学习使用 tmux 之前，我会为不同的事情打开多个终端，并将它们放在不同的标签中。现在，我可以在单个标签下运行一个 tmux 会话内的所有内容，并且如果需要重新启动 X，可以分离和重新附加而不会丢失状态。

答案3

使用两者：平铺窗口管理器和终端多路复用器。

结合双方的能力和优势，获得更好的协同效应。在我的 i3 设置上，我经常显示多个终端同时，但所有这些都连接到相同的 tmux 会话，这样我就可以显示任何终端中的所有 tmux 窗口。

实际上，我使用平铺功能来i3替换/增强终端多路复用器的窗口分割/移动功能，以（恕我直言）获得两全其美的效果。

这里使用以下脚本来管理会话/检测连接并在终端启动时进行清理：

#!/bin/bash
# This script attaches the terminal to a common session, where all
# terminals can show any window of the main tmux session independently
# This script also cleans up "old" sessions
# Todo: Cosmetic fix-ups. Make less verbose.

DEBUG="y"
showRun(){ echo Will run: $@;test -z $DEBUG||read -n1 -p"Press ENTER";$@; }

SNAME=${1:-XyZ}

if ! tmux has -t $SNAME; then
    echo -n "Session $SNAME not found, creating it: "
    showRun exec tmux new-session -s $SNAME;
else
    echo -n "Session $SNAME found: "
    MySESSION=$(tmux ls | grep -E "^$SNAME:.*\(attached\)$")
    echo $MySESSION;
    if [ -z "$MySESSION" ] ; then
        echo "Session $SNAME unattached, seizing it:"
        showRun exec tmux attach -t $SNAME \; new-window
    else
        echo "Session $SNAME already attached, finding grouped Sessions:"
        REGEX="group ([^)]*)"
        [[ $MySESSION =~ $REGEX ]]
        GNAME=${BASH_REMATCH[1]}
        GSESSIONS=$(tmux ls | grep "group $GNAME)" | grep -v $SNAME:)
        echo "$GSESSIONS"
        if [ -z "$GSESSIONS" ]; then
            echo "No sessions in group with $SNAME found, creating new one:"
            showRun exec tmux new-session -t $SNAME \; new-window
        else
            FGSESSIONS=$(echo "$GSESSIONS" | grep -v attached )
            if [ -z "$FGSESSIONS" ]; then
                echo "No free sessions in group $GNAME found, creating new one:"
                showRun exec tmux new-session -t $SNAME \; new-window
            else
                echo -e "Free grouped Sessions:\n $FGSESSIONS";
                if echo "$FGSESSIONS" | tail -n +2 | grep . > /dev/null; then
                    echo "Several detached Sessions found, cleaning up:"
                    echo "$FGSESSIONS" | while read SID x ; do
                        if [ -z $KEEPSID ]; then
                            KEEPSID=${SID%:*};
                            echo "Keeping session $KEEPSID for takeover after cleanup"
                        else
                            echo "Cleaning up old detached session $SID"
                            tmux kill-session -t ${SID%:}
                        fi;
                    done
                    KEEPSID=$(tmux ls|grep "group $GNAME)" | grep -v attached);
                    KEEPSID=${KEEPSID%: *}
                    echo "Attaching to session $KEEPSID:"
                    showRun exec tmux attach -t $KEEPSID \; new-window
                else
                    echo "Free session ( ${FGSESSIONS%: *} ) found, seizing it:"
                    showRun exec tmux attach -t ${FGSESSIONS%: *} \; new-window
                fi ;
            fi ;
        fi ;
    fi ;
fi

答案4

不会。在屏幕内的屏幕或 tmux 内的 tmux 很有用的极少数情况下，这两个程序都提供了将控制传递给嵌套实例的简单方法。

Screen 提供了串行控制台功能，但我只在需要时使用专用应用程序（与 python 一起分发的 miniterm.py）。否则，我无法立即想到任何一个可以做而另一个不能做的事情，但一个可能会比另一个更简单。

我会学习其中之一，如果您对自己选择的内容感到好奇或不满意，请尝试另一个。我个人更喜欢 tmux。

相关内容