有人知道关于计算机 RAM 故障频率的统计数据或研究吗？
更新：我的电脑没问题！我没有遇到 RAM 问题，我对统计数据感兴趣。我收到过一些软件错误报告，其中一个原因可能是用户计算机上的 RAM 出现故障，我想知道这种可能性有多大。
谢谢！
卡尔
答案1
在服务器等级为 36 的机器中，我看到可纠正每 3 个月由 ECC 电路检测到一次故障。
如果你怀疑内存故障，你应该运行memtest86，现在几乎每个流行的 Linux 发行版都附带它。
答案2
来自 Robin Harris 的DRAM 错误率：DIMM 街上的噩梦：
一项为期两年半的研究对数万台 Google 服务器上的 DRAM 进行了研究，发现 DIMM 的错误率比想象的高出数百到数千倍——平均每个 DIMM 每年有 3,751 个可纠正错误。
哈里斯引用了对 Google 服务器群进行了为期 2.5 年的研究。请注意，服务器通常使用 EEC RAM，它可以执行一些错误校正。消费级计算机通常没有此功能。
Lambda 二极管的 Berke Durak计算：
首先，假设您的系统没有纠错功能也没有奇偶校验。在时间 T 内出现位错误的概率为 1-(1-p)^m 。
对于 T=1 小时，p = 1.3e-12 且 m = 4*2^30*8，得出 0.044 或 4.4%。这是相当高的概率。事实上，在一天内，概率为 66%，在 72 小时内，概率为 96%。
因此，在地球海平面 4 GB 的内存中，72 小时内出现至少一个比特错误的概率超过 95%。
下次当我们无法确定坠机原因时，同事说“宇宙射线”时，我不会笑……
答案3
你可以使用以下方式启动计算机memtest86+然后连夜检查。这就是我发现问题的方法。
是的，我见过内存条坏了，它们只会因一种特定的内存写入模式而失败。计算机的 BIOS 没有检测到问题，但 memtest86 在夜间运行中发现了它。
过去十年来，我使用过大约五十台计算机，其中有两根内存条出现故障。这种情况确实会发生，但并不常见。
答案4
在过去十年左右的时间里，我看到一些内存模块在运行的服务器上彻底失效，在对新交付的硬件进行 Memtest86 老化测试时，失效次数略多。这些都是服务器系统，几乎所有系统都配有某种 ECC 内存，因此我预计在配备非纠错 RAM 的客户端系统上出现问题的频率会更高。不过，我没有大量的样本集可供参考，我们自己的服务器只有几十台，在调试客户系统方面，我会说我已经在大约一百台服务器上工作过，在这种水平上，我实际上会关注 RAM。
在客户端方面，我在企业级方面的经验略多一些 - 我曾担任一个管理 50,000 台终端用户 PC 的团队的高级工程师，工作了几年，我们从未将 RAM 硬故障或软故障视为重大问题，当然它不会影响任何可测量百分比的系统。这并不是说它没有发生过，只是如果这个问题影响了 1% 以上的商务级台式机和笔记本电脑，我会感到非常惊讶。一些特定型号会显示出与制造质量控制相关的非常高的故障率，第一批 IBM Thinkpad T30 的第二个 DIMM 插槽出现问题，导致我们不得不在某个时候维修\更换几千台机器。
这微软 Larry Osterman 的博客文章2005 年的一篇文章或许可以解释其中的一些问题 - 他对来自 Windows 错误报告的大量数据集中报告的一些奇怪错误的分析表明，许多奇怪的问题都是由超频引起的。如果您的大量最终用户可能正在使用超频的消费级套件，那么这可能与您的错误有关。