我们正在考虑实施网络附加存储来托管我们的一些 DFS 共享。哪些供应商是好的/坏的？有没有人已经尝试过这个并且对他们有用？有没有更好的选择？有什么我们应该注意的陷阱吗？谢谢
答案1
如果您使用 Netapp 和 RAID4 WAFL 文件系统，请注意，如果磁盘卷几乎已满（即使用率超过 90%），您的 I/O 性能将大幅下降。我在几个集群文件服务器上都遇到了这个问题，Netapp 告诉我，我唯一的解决方案是购买更多 Netapp。这导致我们用 EMC 阵列替换了我们的 Netapp 文件服务器。
话虽如此……我喜欢 Netapps。它们非常容易使用，在适合的情况下效果很好。
答案2
我喜欢 NetAPP 文件器，它们物有所值、速度很快、功能强大，但它们确实不便宜，并且在重负载下的性能不如像样的 SAN。
答案3
我听说过很多有关 Netapp 的好事，但我没有足够的钱来购买它。
我拥有两台 SNAP! 设备，但性能都很糟糕。一台已经报废，另一台则处于几乎离线状态，数据可能毫无用处。
答案4
您也可以考虑 IBM Express N3300 NAS。通常它们比 Netapp 便宜，但功能相同。NAS 的价格很大一部分在于您授权的软件。
此外，IBM 的驱动器可能有点贵，但物有所值，而且很少发生故障。如果你有预算，可以考虑一下。