☰

何时将虚拟化服务器移至物理服务器？

tag-icon • tag-icon virtualization performance metrics cross-platform v2p
何时将虚拟化服务器移至物理服务器？

虚拟化有很多好处，但有时虚拟化服务器需要更高的性能，就应该转移到物理服务器。

我的问题是，您如何判断这些时间？我正在寻找可测量的数据和指标，以表明将服务器移至其自己的物理机箱会对性能产生重大影响。我个人对 Windows 感兴趣，但大概所有平台上的基本原理都是相同的。

答案1

我必须执行 V2P 的一个案例是针对一个 MS SQL 机器，它运行在双 3.2Ghz 双核 CPU（总 CPU 14.4Ghz）上，我们将其迁移到 ESX 2.5 集群，其中底层硬件较新，内核较慢（2.4Ghz IIRC）。即使使用 4 个 vCPU，加上约 10% 的开销，这个虚拟机也只能获得 8-8.5Ghz 的有效总 CPU。迁移前 60% 的峰值 CPU 在迁移后变为 90-100%，客户想要余量，所以我们恢复到物理。为了具体回答您的问题，我们在 Perfmon 和 VI 客户端中看到该机器的 CPU 全面运行在 100% 的水平。一个更好的解决方案（在我看来）是升级到更快的 CPU，但存在像这样的边缘情况，这样做并不经济，尤其是在推出 Opterons\Core CPU 时，我们看到了 CPU 速度更慢但内核更多的趋势。

使用 ESX 4，我们可以将这样的盒子增加到 8 个 vCPU，但这在当时是不可能的。

至于寻找性能上限，这可能表明您需要放弃 VM，那么在 VMWare 环境中使用 Windows Guest，Perfmon 和 VI Client 的组合应该足以找到任何性能本身受限的 VM。如果可以的话，还可以获取一些 SAN 分析，但如果 SAN 显示问题，那么您几乎肯定会重新处理存储以隔离和/或增强存储 VM 虚拟磁盘的卷。这同样适用于任何其他 OS\Hypervisor 组合 - 获取任何内部统计数据，但将它们与 Hypervisor 对正在发生的事情的看法相关联，因为在 VM 中报告 100% CPU（例如）并不一定意味着 Hypervisor 永远无法提供更高的性能，只是当时没有提供。

答案2

我不同意虚拟服务器需要因为性能问题而转移到物理服务器。虚拟机管理程序现在非常接近硬件，因此几乎没有（双关语）性能损失。特别是现在许多主板制造商都在芯片组上包含虚拟机管理程序。如果你使用两台具有相同硬件的服务器，一台运行单个客户机，另一台在物理硬件上运行该客户机的精确副本，我认为你很难注意到性能差异。

不过，还有其他原因，您可能需要物理服务器而不是虚拟服务器。其中之一是硬件兼容性。如果您的应用程序需要具有自己独特总线的非标准硬件，您可能无法在虚拟机中运行它。

我很想听听其他人的看法。这个问题问得好。

注意：我们的服务器已经虚拟化，然后重新安装在同一硬件上，以获得我们喜欢的快照/vmotion 功能。

答案3

我不是这个领域的专家，但一般来说：非常耗 I/O 的应用程序（尤其是那些写入量少且速度快的应用程序）会拥有自己的物理服务器。

找到它们也不难，只需运行性能监视器并查找较高的 I/O 等待时间。

此外，高端数据库通常会有自己的专用服务器，原因如下：

  1. 他们希望缓存所有可以缓存的内容，因此 RAM 占用量巨大
  2. 它们在多核线程（8 路是正常的）下性能更好，并且你通常不希望为任何服务器分配超过 1 个虚拟 CPU，因为这样会导致阻塞
  3. 他们是非常将数据加载到缓存时，I/O 需求巨大，低 I/O 延迟是关键。

答案4

当虚拟机缺乏资源（或者可能使其他虚拟机缺乏资源）时，例如：

  1. 当虚拟机的 IO 无法通过主机满足时
  2. 当虚拟机需要的网络带宽超过共享主干所能承受的范围时
  3. 当虚拟机的进程需要的 CPU 超过其能力范围时，例如，如果某个进程占用了虚拟 CPU 的最大容量
  4. 如果是 Linux，需要非常精确的时间（如果是运行在 VMware 主机 Linux 主机上的 VMware 漂移时间主机。这可以通过使用 ntp 来缓解，但是对于需要非常精确时间的应用程序，例如 kerberos，您可能需要考虑使用真实硬件）
  5. 当它是 Linux 并且需要非常可靠的磁盘时（如果它在 VMware 主机上运行 - VMware 曾经出现过并且我相信在某些情况下 VMWare 下仍然存在 SCSI 问题。已经发布了修复程序但仍然会发生，尽管发生的频率要低得多）

相关内容