为什么这么多大中型企业仍在使用 Internet Explorer 6？是否有一些秘密的超值功能或成本原因延长了它的使用寿命？您听到过的最常见的借口是什么？
答案1
我听说最大的问题就是针对新版本测试遗留代码。许多公司都有内部 Web 应用程序，他们已经有一段时间没有碰过这些应用程序了，因此他们经常会发现系统不稳定，而且针对新版本测试所有生产系统的成本很高。
让任何大型组织以比蜗牛速度更快的速度做任何事情都是很困难的。这些地方的升级通常需要数年时间。
答案2
许多组织都从另一个角度看待这个问题。如果没有至少一个令人信服的升级理由，他们就认为没有理由这样做。这种逻辑很难反驳。升级会花钱，会引发问题，会破坏事物，会分散注意力。
为什么要修复没有损坏的东西？特别是当一大堆东西都坏了、预算比去年少、裁员或冻结招聘导致大量技术人员职位空缺的时候。
我不一定同意这种姿态，但我理解它。
答案3
成本。总是要付出成本的。
我自己从未在自己的机器上遇到过这种情况，但我肯定在许多客户（通常是政府和大型金融机构）那里遇到过这种情况，IE6 实际上只是硬件分批推出 5 年以上的副作用。像这样的单体系统通过分批购买和推出升级，给自己带来了巨大的管理问题，而且无论如何都无法达到曲线的顶端（太贵了）。
答案4
问题的根源在于，大型企业认为 IE 是 Web 应用程序的唯一选择，微软会支持其产品并支持向后兼容性。现在这些公司陷入了这些难以解决的大问题，需要花费大量资金才能解决。
第一个问题是，在 1999-2001 年，IE6 是唯一的选择，这是一个合理的假设。当时 Mozilla 还无法生存，Netscape 已经失败多年，濒临消亡，而 Microsoft 才是“王者”。实际上，对于大型企业来说，IE 仍然是唯一的选择，因为 Mozilla 在企业中仍然不可行（可能永远不会），而 Chrome 也还没有完全实现。
在我看来，后者是对那个时代向微软有缺陷的技术方向（即 ActiveX、有缺陷的 Microsoft JRE）投入大量资金的人们的背叛，也是一个严酷的例子，说明为什么将自己锁定在单一供应商的技术堆栈中是一项危险的提议。
微软停止使用 MS JRE 迫使企业转向 Sun Java 或其他客户端解决方案，而 Windows XP 的退役将使所有人远离 IE6。