似乎终端服务器在 Windows Server 2008 R2 中被重命名为远程桌面服务。（见此http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx）
我很担心，我想知道是否有人和我一样担心，微软更倾向于远程应用程序类型的设置，而不是服务器上桌面的完全虚拟化。我标记了这个社区维基，因为没有真正的答案，只是想了解更多关于它如何变化的意见。我个人喜欢终端服务，喜欢整个桌面虚拟化，但我不知道这种情况会持续多久。
此外，如果您更喜欢远程应用程序模型，请告诉我为什么它适合您，因为可能我只需要改变我对事物的看法。
答案1
我不会担心。在我看来，发布应用程序而不是完整桌面的能力是一种替代方案，而不是“迈向”。Citrix 的东西几年后一直在逐渐向 Microsoft 原生功能靠拢，因此从这个角度来看，发布应用程序早就该出现了。
据我所知，终端服务器越来越多地被用作桌面安装应用程序的替代品，要么让用户在外出时访问应用程序，要么托管需要某种形式后端访问的“故障应用程序”，因为在 PC 上访问这些应用程序会很麻烦。
无论如何，我喜欢这个选择。用户喜欢无缝应用程序方法，因为他们不会因“双开始菜单”等而感到困惑。对于 Win2008 R2，尤其是针对命名窗口组的已发布应用程序的改进，我完全赞成。而且我一点也不关心 MS 怎么称呼它 :-)
答案2
RemoteApp 模型非常适合在使用传统“胖客户端”的环境中向用户提供某些应用程序。特别好的部署方案是针对那些在“胖客户端”方案中性能不佳的应用程序，因为它们要么占用大量资源，要么占用大量带宽，要么使用劣质的数据库连接编写（想想“共享文件数据库”……DBF、MDB 等文件），这些文件在线路（尤其是低带宽线路）上工作不佳。
我不认为微软会放弃托管桌面。他们确实在操作系统中“免费”获得了它（或者，取决于你对此的看法，反过来也是一样），因为它是 NT 操作系统客户端/桌面版本上“快速用户切换”的基础。
顺便说一句：我很难将终端服务的使用称为“虚拟化”，因为它实际上并没有什么“虚拟化”的成分。“瘦客户端”一词似乎仍然有意义。我认为，如今它越来越频繁地被称为“桌面虚拟化”，因为小型市场和销售人员想利用“虚拟化”一词来赚钱。“虚拟化”一词是指计算机科学中的一个特定概念，而终端服务不是“虚拟化”。
答案3
我并不是说微软正在放弃服务器桌面的完全虚拟化。
（免责声明：我在微软工作，但与虚拟化/远程桌面团队没有任何关系，这是我自己的随机猜测）
我认为他们正在尝试在所有虚拟化领域提供解决方案：
桌面虚拟化：
- 虚拟电脑
- 虚拟桌面基础架构 (VDI)
- Microsoft 企业桌面虚拟化（MED-V，原 Kidaro）
- 远程桌面服务（仍然提供完整的远程桌面，就像终端服务一直提供的那样）
应用程序虚拟化：
- App-V
- 终端服务远程应用程序
服务器虚拟化：
他们只是增加了一些额外的选项，这些选项可能对某些环境下的某些客户更有用...据我所知，没有什么会消失。
答案4
我很想让一些开发人员（包括我自己）使用远程应用程序方案。这些开发工具（和环境）绝对是台式电脑的杀手。对于不是全职开发但需要完整开发环境的人来说，我不介意将其卸载到服务器上（尤其是因为开发机器的初始设置可能需要很长时间，需要安装/配置所有应用程序！），并拥有一个漂亮、干净的桌面。同时，通过 Term. Services 使用开发应用程序真的很不愉快，因为它会带你离开“家”。我个人非常喜欢远程应用程序的想法，尽管我还没有用过它。
杰杰