我们最多可以在单个驱动器上创建多少个分区？我记得有一次我在同一个磁盘上创建了大约 16 个分区时出错了。为什么要设置这个限制？无限分区有什么问题？
我知道由于历史原因，可以有四个主分区，它们存储在前 512 个字节中。因此，我们使用最后一个分区信息指向另一个分区表。之后，我们创建分区的链接列表。我只是想知道为什么要设置限制？一定有一些好处。仅仅因为当时没有人创建超过 16 个分区，就对 16 个分区设置限制是没有意义的。设置限制应该有一些好处。或者一些理论原因，就像我们对分区上支持的最大文件大小所做的那样。
答案1
四个主/扩展分区。如果您有一个扩展分区，则可以在该扩展分区内拥有任意数量的逻辑磁盘。在标准格式的磁盘上，分区表只能容纳四个条目。如果将磁盘升级为 GPT，我认为限制会发生变化，但我不确定新的限制是什么。
JR
答案2
对于主分区表磁盘，限制基于主引导记录中的分区表大小（512 字节 IIRC），这是 IBM 在 80 年代发明的。此外，某些操作系统出于各种原因有自己的限制。标准允许扩展分区最多有 24 个分区。为什么要限制？与许多限制一样，它似乎足够大以致于“足够好”。此外，在实践中，当时各种操作系统内核正在开发中，分区数很少达到那么高。
顺便说一句，这就是为什么许多操作系统都实现了自己的分区版本。LVM 在 Linux 上绕过了这个问题。GPT 是 Windows 处理分区的方式，没有老式的分区表。NetWare 的 NSS 文件系统的运行方式与 LVM 非常相似，因为有一个单独的“分区”，然后在媒体管理器中对其进行细分。
答案3
一位朋友在 Linux 上尝试了一些奇怪的基于扩展区的 MD+LVM，而 Linux 显然对任何磁盘都有 63 个分区的硬限制。我不确定这是每个扩展分区的文件系统，还是其他什么。我想在当今时代，这相对无关紧要。
答案4
尽管限制是由空间（指 512 字节）等限制决定的，但仅仅因为“如果达到此限制，则说明您做错了”而设置某些限制的情况并不少见。
在“过去”，为什么需要将 40 MB 硬盘（如我所为）分成多个分区？也许少数用户有这种需要，但如果我们想创建分区而不是目录，那么大多数人（如我）都会“以错误的方式”进行操作。
如上所述，LVM 是解决这一限制的一种方法。ZFS 是另一种方法，但是您无需考虑分区，只需将驱动器放入 zpool 并创建任意数量的“文件系统”。在一些演示中，我看到了数千个 ZFS 文件系统，因此，即使它与将驱动器分区为数千个段不同，您也可以获得分段的所有好处，而几乎没有任何缺点。