我对这个主题做了一些研究（谷歌搜索），但我能找到的都是 2-3 年前的帖子。我对今天的情况很感兴趣。您更喜欢哪一个？为什么？
答案1
我更喜欢 FastCGI。这与其说是因为它的技术，不如说是因为它被用在很多共享主机服务上。它还兼容许多不同的开发语言/框架，如 Django 和 PHP，并可与 Apache 服务器配合使用，后者在基于 Unix 的服务器上非常流行。
答案2
从技术上讲，FastCGI 允许双工多路复用，而 SCGI 则不允许（甚至不支持单向多路复用）。SCGI 适用于流量较低的小型网站，每个请求在完成后都会逐个处理，然后依次处理。
FastCGI 比 SCGI 更常见，换句话说，FastCGI 协议比 SCGI 更标准。FastCGI 协议的最后修订日期并不意味着错误，只是没有必要更新的协议不更新是可以的。
如果可以的话，我想说，比较 FastCGI 和 SCGI 就像比较 XML 和自定义序列化格式（例如 JSON 或其 LISP 变体）。有些人抱怨 XML 太复杂，并创建了自己的格式，据说更简单，但随着规模或复杂性的扩大，它比 XML 更复杂。FastCGI 与 SCGI 的情况也类似。
FastCGI 在技术上更具弹性和健壮性，这可能是它比 SCGI 部署更广泛的原因。
也就是说，SCGI 至少比 CGI（经典的每个请求启动一个进程）更好。
答案3
虽然不是 100%，但我的理解是：
SCGI = 更容易实现
FCGI = 性能更佳