鞭尾或对话

Question 1

whiptail大多数基于 deb 的系统上默认安装，而则dialog不然。

公平地说，基于 rpmwhiptail也是默认的对话框应用程序。

我想这对你来说很重要。

从便携性的角度来看，这whiptail也是正确的选择。

亦whiptail是基于newt，同时dialog是基于ncurses。从我的角度来看，第一个更漂亮（：

Answer

whiptail大多数基于 deb 的系统上默认安装，而则dialog不然。

公平地说，基于 rpmwhiptail也是默认的对话框应用程序。

我想这对你来说很重要。

从便携性的角度来看，这whiptail也是正确的选择。

亦whiptail是基于newt，同时dialog是基于ncurses。从我的角度来看，第一个更漂亮（：

Question 2

根据对话框(1) 手册页的“兼容性”部分:

然后有鞭尾。出于实用目的，它由 Debian 维护（其上游开发人员完成的工作很少）。其文档（README.whiptail）声称

鞭尾(1) 是一个轻量级的替代品对话(1)、为shell脚本提供对话框。它基于 newt 窗口库而不是 ncurses 库构建，因此在安装程序、救援磁盘等嵌入式环境中体积更小。

Whittail被设计为与对话框直接兼容，但功能较少：一些对话框未实现，例如tailbox、timebox、calendarbox等。

比较实际大小（Debian 测试，2007/1/10）：的总大小鞭尾、newt、popt 和 slang 库为 757 KB。可比较的数字为对话（计算 ncurses）为 520 KB。请忽略第一段。

第二段具有误导性，因为 *whiptail** 也不适用于以下常见选项对话，如仪表箱。鞭尾不太兼容对话比最初的 20 世纪 90 年代中期的Dialog 0.4 程序要好。

鞭尾的联机帮助页借用了以下功能对话，例如，但奇怪的是仅引用对话0.4 (1994) 之前的版本作为源。也就是说，它的联机帮助页引用了从更新版本的对话，例如，

- 测量（从 0.5）

--密码框（来自 1999 年 Debian 的变更），

--默认项目（从对话2000/02/22),

--输出-fd（从对话2002/08/14）。

有点幽默的是，人们可能会注意到波普特使用“--”作为转义符的功能（在其联机帮助页中未记录）记录在对话的联机帮助页大约一年前被提及鞭尾的联机帮助页。鞭尾的手册页错误地将其归因于获取选择（无论如何都是不准确的）。

Answer

根据对话框(1) 手册页的“兼容性”部分:

然后有鞭尾。出于实用目的，它由 Debian 维护（其上游开发人员完成的工作很少）。其文档（README.whiptail）声称

鞭尾(1) 是一个轻量级的替代品对话(1)、为shell脚本提供对话框。它基于 newt 窗口库而不是 ncurses 库构建，因此在安装程序、救援磁盘等嵌入式环境中体积更小。

Whittail被设计为与对话框直接兼容，但功能较少：一些对话框未实现，例如tailbox、timebox、calendarbox等。

比较实际大小（Debian 测试，2007/1/10）：的总大小鞭尾、newt、popt 和 slang 库为 757 KB。可比较的数字为对话（计算 ncurses）为 520 KB。请忽略第一段。

第二段具有误导性，因为 *whiptail** 也不适用于以下常见选项对话，如仪表箱。鞭尾不太兼容对话比最初的 20 世纪 90 年代中期的Dialog 0.4 程序要好。

鞭尾的联机帮助页借用了以下功能对话，例如，但奇怪的是仅引用对话0.4 (1994) 之前的版本作为源。也就是说，它的联机帮助页引用了从更新版本的对话，例如，

- 测量（从 0.5）

--密码框（来自 1999 年 Debian 的变更），

--默认项目（从对话2000/02/22),

--输出-fd（从对话2002/08/14）。

有点幽默的是，人们可能会注意到波普特使用“--”作为转义符的功能（在其联机帮助页中未记录）记录在对话的联机帮助页大约一年前被提及鞭尾的联机帮助页。鞭尾的手册页错误地将其归因于获取选择（无论如何都是不准确的）。

Question 3

（这不一定是答案，但由于代码量，我这样发布。我没有实际经验。如果用户在此发布经过测试的解决方案，whiptail稍后将删除它。）whiptail

作为Bash Shell 脚本/Whiptail写道：

从它的自述文件来看：whiptail被设计为与dialog(1)直接兼容，但功能较少：一些对话框没有实现，例如tailbox、timebox、calendarbox等。

这意味着您不一定要决定其中之一。只需检测哪一个可用，然后让脚本使用它：

# check whether whiptail or dialog is installed
# (choosing the first command found)
read dialog <<< "$(which whiptail dialog 2> /dev/null)"

# exit if none found
[[ "$dialog" ]] || {
  echo 'neither whiptail nor dialog found' >&2
  exit 1
}

# just use whichever was found
"$dialog" --msgbox "Message displayed with $dialog" 0 0

（是的，对于安装在名称包含换行符的目录中的工具，上述检测将失败。我只是保持简单。）

Answer