SQL Server 2005:正确的备份计划

SQL Server 2005:正确的备份计划

我是一名 .NET 开发人员,我知道如何编写 SQL,但对任何形式的数据库维护调度等一无所知

所以,我最近接手了一位前客户的一个项目。该网站由 Rackspace 托管。

无论如何,以前的客户每天进行三次完整备份(每 8 小时一次)。我只是好奇正确的标准是什么?

我有一些问题。

我应该追加还是覆盖?

我是否要将每日备份设置为过期?[我相信 Rackspace 也会进行每日差异备份和每周完整备份]

我需要备份事务日志吗?

我是否需要缩小事务日志?

请分享一些见解和最佳实践。我们将不胜感激!

谢谢!!

答案1

我应该追加还是覆盖?

如果之后要将其录制到磁带上,我会覆盖,否则选择一个可接受的磁盘时间范围以使备份过期(根据您的恢复时间)并附加。

我是否要将每日备份设置为过期?[我相信 Rackspace 也会进行每日差异备份和每周完整备份]

是的,除非磁盘空间不是问题

我需要备份事务日志吗?

是的,按照您需要的频率进行时间点恢复。例如,如果您的 SLA 规定在发生故障时您只会丢失 15 分钟的数据,那么您需要每 15 分钟备份一次交易日志。

我是否需要缩小事务日志?

不,除非你让它在某个时候增长到巨大的规模,而且现在它使用的容量从未超过 1%,而你的磁盘空间不足,那么也许

请分享一些见解和最佳实践。我们将不胜感激

您需要与企业合作,确定在出现问题时他们预计会丢失哪些类型的数据,以及数据库将无法使用多长时间。一旦您就这些达成一致,剩下的就变成了数学练习。在您的示例中,您提到您每天进行 3 次全量操作。您需要找出这是否只是某些人的胡乱猜测,或者是否有原因导致每天进行 3 次操作(可能是由于恢复时间无法进行增量操作)

请注意,只有在您了解业务需求后,您才能规划恢复。“规划恢复”这个口号被滥用了,以至于许多管理员实际上相信了这一点,并且犯下了他们如果只担心备份就会犯的同样类型的错误。

答案2

实际上并不存在一个“适当的标准”,而是一个以下问题:

您能承受丢失多少数据?

一个相当标准化的备份是这样做的:

  • 每周进行完整备份(或每周 2-3 次)
  • 每天(或每天几次)进行差异备份
  • 已实施日志传送的辅助服务器

显然,这取决于您的负载情况、用于备份的磁盘空间大小等等。

根据您提供的信息,我认为每天进行三次完整备份是没有必要的。您可以每天进行一次完整备份,然后根据需要进行多次差异备份。

备份的真正关键不在于规划备份,而在于规划恢复过程。

如果您从一开始就考虑最终结果...以及所涉及的恢复过程和可能丢失(或愿意丢失)的最大数据量,那么您就会找到适合您的备份计划。

答案3

在我的商店中,我每小时运行一次 t-log 备份。我的差异备份每晚运行一次,完整备份在周日运行一次。我没有将备份设置为自动过期。当不再需要它们时,我会手动删除它们。我还没有实施日志传送,因为我还没有可用的资源……目前还没有。

相关内容