我们目前正在为我们非常小的数据中心寻找替代方案。我们有两台 Windows 2008 终端服务器，它们为 RemoteApps 提供服务，我们首先想将它们移出现场（如果我们能将它们合并到一台服务器中，那真是一大福利）。
说实话，我对 VPS 和云服务器之间的区别感到十分困惑。我见过你可以获得云服务器，在其中安装和配置你自己的 Windows 实例，那么这与传统的 VPS 有何不同？
值得在云上尝试 Windows 终端服务器吗？还是我们应该坚持使用传统的托管 VPS？
身份验证和数据传输将通过 VPN 传输到我们当前的数据中心（大多数时候流量都相当低）。
需要澄清的是，我们之所以要迁移到异地，是因为我们当前的硬件不够好，我们的带宽在高峰时段会耗尽，而且我们目前对服务器的物理位置不满意。对我们来说，硬件完全托管的情况是理想的。
答案1
我不会选择其中任何一种。对于生产中需要的任何东西，我都不太喜欢使用云。还有太多问题（技术和法律方面），我宁愿让另一个朝圣者在背后捅刀子。VPS 可以用于托管（有时），但我看不到 VPS 上提供终端服务。您可以通过多种方式完全管理自己的硬件，一些托管中心会这样做（萨维斯您还可以从 HP 获取这些服务器的基本操作支持（HP 关键监视）或从以下公司获得完全托管的解决方案：英特克。我认为，只有通过云或 VPS，您的痛点才会变成新的、更痛苦的痛点。唯一的非虚拟路线（如果您只想支付租金而不拥有所有权）是机架空间他们向您出租硬件并为您管理。
就您的网络带宽而言，无论是云、VPS 还是托管，您仍需为此付费。听起来您需要切换到突发连接而不是固定连接才能解决该问题。您可以利用这个机会测试迁移到新的托管站点，因为运送 2 台服务器比运送 10 台（或无论您有多少台）服务器要容易得多
编辑：
根据评论，如果您最大的开支是带宽，而我必须选择我的（带宽费率更高）VPS。您可能需要多个来处理负载，但它（显然）可能比 colo 更便宜。您最大的问题将是应用程序响应能力和（在共享托管模型中更常见的）网络拥塞和延迟。考虑到您的其他服务器将位于不同的数据中心，带宽费用甚至可能会增加。另一种可能性是调查使用 xenapp 或如果您是 SA 客户APP-V来自 Microsoft。两者都可以减少终端服务器的带宽和服务器要求（请参阅用于终端服务的 APP-V）
答案2
这里最好的解决方案是利用 Windows 2008 终端服务安装 ts 网关来代替 vpn，购买 ssl 认证并使用 ts 应用程序重定向功能。选择托管服务提供商 - 我可以列举几个，并确定带宽成本、备份或可能适用的任何其他费用。