☰

安装哪一个：Apache Worker 还是 Prefork？它们各自的优缺点是什么？

tag-icon • tag-icon apache-2.2 mpm-worker mpm-prefork
安装哪一个：Apache Worker 还是 Prefork？它们各自的优缺点是什么？

根据对预分叉和工人MPM，似乎 prefork 类型有些过时，但我确实找不到两种类型的适当比较。

我想知道的是：

  • 这两个版本之间有什么区别？
  • 每种服务器类型的优点和缺点是什么？
  • 是否有任何基本准则可根据条件选择哪种类型？
  • 两者的性能之间有很大差异吗？

答案1

正如文档所述，如果您需要避免线程化以实现与非线程安全库的兼容性，则应使用 prefork MPM。通常，任何非平凡的 Apache 模块（mod_php——或者更准确地说，它链接到的无数扩展和库——是典型示例）都具有某种非线程安全的库（或其中包含非线程安全的代码），因此，除非您使用的是相当普通的 Apache 安装，否则我会选择 prefork MPM。

答案2

在服务大量（>100）并发连接的同时运行不安全扩展的经典解决方案是在 fastCGI（mod_fcgid，一个本机 apache 模块）上运行 PHP，并将动态请求代理到运行 Worker MPM 的 apache 实例。

在提供静态和动态内容混合时，这将使您能够以适量的内存（4〜8GB）从几百个扩展到超过 1000 个并发连接。

当然，您还应该将前端缓存解决方案作为整体部署的一部分进行调查（memcached、varnish）。

或者，升级到 apache 2.4 及其原生事件MPM，它以改进的方式处理并发性（线程在连接时触发，而不是等待轮询。）

答案3

这个问题发布已经大约 3 年了，但我建议您即使使用 PHP 也使用 worker MPM 而不是 pre-fork，以获得更好的性能。

至于区别，pre-fork 是非线程的，因此服务器会为每个客户端请求分叉一个进程（它会在预期新请求时进行预分叉，这样分叉就不会占用响应时间）。由于请求在单独的进程中处理，因此这通常会占用比以前更多的内存和 CPU。worker 带来多线程，它更轻量，内存利用率更高。

答案4

这需要根据您将拥有的流量类型和种类来确定。此外，您首先需要了解 prefork 和 worker 之间的主要区别。希望下面的文章能帮助您弄清楚！ http://slashroot.in/nginx 与 apache 有何不同

相关内容