我们目前正在使用 Content Catcher，这是一种托管垃圾邮件解决方案。我们每年只需支付给他们的费用，就可以购买一台反垃圾邮件设备在公司内部运行。从简单的金钱角度来看，这似乎是明智之举。
与使用托管服务相比，运行设备有哪些缺点？
答案1
托管环境优势：
- 由托管公司管理
- 支持通常是免费/廉价的
- 如果硬件出现故障，他们会更换
- 如果你的公司负担不起或不喜欢一次性支付所有费用，可以定期付款，而不是一次性付清一大笔钱
托管环境的缺点：
- 从长远来看，服务成本可能比电器成本更高
- 如果你需要物理访问机器，可能很难/不可能到达
设备优势
- 一次性费用
- 内部管理，方便管理
家电缺点
- 前期成本高昂
- 管理是你的责任
- 如果硬件出现故障，则需要保修或前期成本来修理/更换，并且现场通常没有任何零件。
答案2
有了这项服务，垃圾邮件就不会进入您的网络。对于按使用量支付网络带宽费用的大型组织来说，这可以节省不少成本。
我曾经工作过的一家大型 ISP 使用过 Postini，当我们启用它时，我们发现来自互联网的 25 端口传入流量减少了 83%。
当时（我不记得我们的带宽是如何收费的），带宽节省的成本已经支付了 Postini 的成本，更不用说由于不必运行那么多边缘邮件服务器而节省的管理/运营成本。我们正在将垃圾邮件检测与我们的主要邮件平台集成在一起，因此这种好处不适用于主机与设备的争论。
答案3
设备是一种可能会损坏的硬件设备。通常，托管服务不会“突然损坏”。您可能能够就设备签订某种服务协议，以提供次日或更快的更换服务——请将这一点计入成本中。
您的设备还应该具有某种定期更新协议。对今天的垃圾邮件有效的规则和过滤器对明天的垃圾邮件无效（因为从根本上讲，这是反垃圾邮件人员和支持垃圾邮件人员之间的军备竞赛）。请务必考虑设备上运行的软件的定期更新协议的成本。
最后，电器硬件会老化，需要更换。确保你已经考虑到更换的成本（最好与电器制造商讨论一下该盒子的预期使用寿命）。
最终，一切都应归结为成本效益以及解决方案是否能满足您的需求。没有什么是免费的，您需要确保将任何“隐藏成本”（如我上面所述）计入看似较低的设备购置成本中。
答案4
全部技术的已经非常详细地提到了采用其中一种解决方案的原因，但是还缺少一个（非技术性的）要点：当使用托管的反垃圾邮件服务时，这意味着第三方理论上可以阅读您收到的所有电子邮件。您可能需要考虑这一点。考虑这一点可能有几个原因：您的公司/组织关于处理机密信息的内部政策、潜在的工业/经济间谍风险、对外国政府监视的担忧（例如，如果该服务托管在另一个国家）...虽然理论上任何机密信息在通过电子邮件发送之前都应加密，但实际上并非总是如此（并且您无法控制人们在将敏感信息发送到您的公司之前是否对其进行加密）。