我有许多配备两个电源的 Dell 2950 服务器。在正常使用中，PSU 是如何利用的？
它们是否都消耗“50%”的电量，只有当其中一个电源坏掉时才切换到 100%？一个电源是否提供大部分电力，而第二个电源或多或少是多余的，直到第一个电源出现故障？
提出这个问题的原因是：我在机架底部有几台 APC UPS 装置，目前每台服务器的两个电源都插入 UPS 装置。我是不是最好将其中一个电源插入 UPS，另一个插入滤波主电源？我的想法是，如果断电并且 UPS 恢复供电，如果只有一个 PSU 正在供电，我是否会获得更长的宽限期？
如果两个 PSU 的功耗都为“50%”，那么显然没有什么区别，但如果两个 PSU 的功耗较大，那么这就会变得很重要。
答案1
我似乎找不到这方面的记录，但我的经验（我可能补充说，使用钳形电流表）是它们确实平衡了负载。
答案2
两个 PSU 的功耗都约为 50%，并且会根据需要增加。
将每个 PSU 插入不同电源的主要原因是冗余 - 如果您的 UPS 出现故障并停止供电，那么插入其中的所有设备都会受到影响。
如果您将一个 PSU 插入已滤波的主电源，那么在两种情况下您都会受到保护 - UPS 丢失和主电源丢失。
这是我几个月前学到的惨痛教训。
答案3
我认为消耗与负载成正比。因此，请注意总负载——如果一个 UPS 先于另一个 UPS 损坏，则幸存的 UPS 必须能够独自承担全部负载。
我自己也是经过痛苦经历才学到这个道理的。
答案4
我不确定每个 PSU 的耗电量，但您可能考虑在 UPS 出问题时将其拆分……如果将来有用的话，您会感谢自己拆分了电源。它只是为您提供了更多选择。
您还可以测试您的 UPS 是否带有负载计（或来自管理控制台的更精细的指标），方法是查看如果将两个都插入其中一个 UPS 会是什么样子，然后取出一个并将其放在另一个 UPS 上，看看负载如何平衡。
无论如何，我建议将两者都接入某种 UPS，以实现冗余；我认为，只使用一个电池备份电源不会带来太多节省或收益，而且如果供电电源（或 UPS）发生断电或故障，您可能会丢失某些东西，但也许我在这里遗漏了一些逻辑，其他人会纠正我。