我所在的公司在美国各地设有多个办事处。我们正在尝试找到一种解决方案，让所有办事处都能安全共享文件。我们目前的想法是：
在每个站点设置一个 Linux 服务器，并通过 sshfs 从其他服务器挂载共享目录。这样，客户端就只能直接访问其本地服务器。
另一种可能性是通过 rsync 在所有服务器之间进行数据复制。这样，在发生灾难性故障时，我们也能保留数据。我们担心的是损坏的数据被复制到所有服务器，我们失去了恢复的机会。通过在服务器之间每小时进行 rsync 以及每天将增量备份到我们办公室的外部驱动器以保留过去的数据，也许可以解决这个问题。
我们可能会使用 LDAP 来处理用户帐户复制和访问控制。
由于缺乏更好的术语，这两种解决方案都“感觉”不对。你会怎么做来解决这种情况？
编辑：我们更倾向于基于 Linux 的解决方案，以避免 Windows 许可的成本和麻烦。此外，IT 团队对 Linux 比对 Windows 服务器更熟悉。还应该注意的是，我们并不反对外包，这样数据就可以存储在云端的某个地方。假设价格合理。
答案1
如果您不是绝对忠于 Linux，我建议您选择使用 DFS、以前的版本和 Active Directory 的 Windows Server 路线。它干净、完善、足够安全，可能是目前最好的文件共享“一站式商店”。
答案2
我不会使用 sshfs。在不同位置之间设置 VPN 隧道并使用标准文件共享协议。如果由于带宽限制导致速度太慢，则您必须考虑其他方法，但这肯定也需要 VPN。
答案3
这里需要考虑大量变量——包括链接速度、首选平台、数据类型和数据大小。
无论你采用哪种解决方案，我建议你考虑对数据进行区域分区——这样
/shared/chi/
/shared/nyc/
/shared/phi/
/shared/sfo/
是本地数据的唯一本地（快速、权威）副本。您提到每小时 rsync，那么每个人都能访问是否至关重要每时每刻对所有系统来说？实时性重要吗？
如果您使用 Windows 执行此操作 - 我建议在每个站点、本地存储和 DFS 上使用单个 AD forrest 来在服务器之间进行同步。
如果您使用的是 Linux LDAP 或简单的权限，应该可以解决问题。不过，您留下了一些解释空间——是否有其他设置的特定业务案例？您是否考虑过文档管理系统？来自不同区域站点的人员是否需要协作？
Citrix 之类的东西是否是一种选择（由于集中式 IT，成本要低得多）。
但这肯定也需要 VPN
取决于您的预算——大型运营商可以提供 MPLS 网络，它看起来像是您的专用网络，但通过标准以太网进行路由。无需管理 VPN、没有路由器限制、无需技术维护。成本通常与标准 T1/T3 连接大致相同。
答案4
我们现在正在考虑使用的一个东西是丛林磁盘。这似乎是一个价格合理的好解决方案。