我目前正在构思一个全球防病毒推广的概念。AV 和引擎更新的部署部分通过 http 存储库进行处理。大约有 250 个 Windows 和 Linux 客户端必须通过 http 获取更新。
客户端将在 30 分钟内开始更新过程。
存储库本身包含许多小文件（25 KB - 1 MB）。实际上没有动态内容，甚至没有网站。网络服务器仅提供更新。
你会使用哪个 Web 服务器来完成这项任务？或者这个问题已经过时了，因为两者都能很好地完成这项任务？
我认为 apache2 对此有超载，但我没有使用 lighttpd 的经验。所以非常感谢您的回答。
--
非常感谢。我会继续使用 apache2。我知道如何配置它，我认为我可以对其进行足够的调整以获得我需要的性能。硬件（内存/CPU）不是我的问题。服务器将运行在非常强大的 VMware VI3 集群上。
如果更新过程太慢或更多的客户端需要下载更新，我可能会切换到 lighttpd 或 nginx。
答案1
我会从 Apache 开始，因为它是一种“标准”，新来的管理员更有可能知道如何配置它。
如果您发现服务器无法处理负载，并且某些 Apache 调整也无法解决此问题，那么考虑使用更轻量的守护进程（例如 lighttpd）可能是可行的方法。
答案2
您也可以尝试nginx. 它对于静态内容的处理速度非常快，并且占用资源较少。
答案3
任何服务器都应该能够处理这种级别的静态内容，因为无论哪种情况，您都可能在服务器达到最大容量之前先达到带宽的最大容量。当然，这取决于您的服务器硬件 - 如果所有客户端可能同时连接以获取更新，那么您将需要大量 RAM 来处理可能需要用于满足该负载的所有 Apache 进程。
因此，除非您使用的是低功耗套件（例如，基于 Atom 且没有大量 RAM 的套件），否则请选择您更熟悉的套件，或者您可以最好地获得有用的支持和其他资源。
话虽如此，对于简单的静态内容，两者都应该很容易配置 - Debian 和类似发行版下的区别在于apt-get install apache和之间的选择apt-get install lighttpd。默认的 Lighttpd 配置在相同用途下消耗的资源明显少于未调整的 Apache 实例，因此如果您不需要 Apache 的额外功能。
如果时间允许，您可能想尝试一下。安装 Apache，添加内容，使用以下工具创建测试负载：Apache 基准测试实用程序（确保您的测试负载超出您的实际预期，以允许增长）并监控资源使用情况，然后使用 lighttpd 重复此操作。即使您不尝试两者，您也需要执行这样的基准测试，以确保所选解决方案能够应对。
答案4
我可能会选择 lighttpd。Apache 确实可以完成这项工作，但正如您所说，如果您愿意学习新软件包的设置和配置，那么 Lighttpd 就有点小题大做了。Lighttpd 的配置非常简单，其设计（带有 select()/kqueue/equeue 循环的单进程）使其能够以比 Apache 更低的硬件要求扩展并发请求。如果您预计某个时候会有大量用户，lighttpd 应该可以让您以更少的系统负载满足需求。
但是，Lighttpd 需要您学习新的软件包。如果您的项目担心这个成本，那么坚持使用标准 Apache 可能是明智之举。