我管理着一个小型 IT 团队，使用 Dell Precision T3400 工作站作为共享文件系统。我还在同一台机器上运行 Quickbooks 多用户服务器。两周前，我唯一的硬盘坏了，我花了接下来的 7 天时间恢复机器和所有数据。这不是世界末日（我仍然在工作），但我需要确保我不会再犯同样的错误，至少在短期内不会。
这是我当前的设置： Seagate 驱动器 1 - 两个分区 (c: 100GB e: 400GB) Seagate 驱动器 2 - 两个分区 (d: 100GB f: 400GB)
外部硬盘 (250 GB)
安装了 Windows 7 和 Barracuda Yosemite Backup
以下是参数：
1）我不想花太多钱（少于几百美元）来做这件事
2）我希望在单个硬盘崩溃的情况下将停机时间控制在一天或更短的时间内
3）我希望丢失的数据不会超过一两个小时
4）如果我可以维护一个简短的文件更改历史记录，那就太好了，但不是必要的。
我是否应该考虑 RAID 1 软件解决方案？我认为 Seagate 或 Dell 附带了一张可以实现该功能的 CD。
我应该使用 Microsoft Restore Backup 解决方案吗？
我拥有 Barracuda Yosemite 笔记本电脑/台式电脑备份器，但其效果好坏参半（它只恢复了我的部分文件）。
答案1
我在这里提到的所有内容（包括书籍）的价格都应该低于 200 美元。
正如 Kevin 所说，“RAID 不是备份。”
考虑到这一点，RAID 1（镜像）将有助于解决硬盘故障，但也应该认真考虑将重要数据备份到另一个硬盘上（根据大小约 50 至 100 美元），并且还应该考虑备份到异地位置。
我曾在拥有超过 500 万个文件的公司中使用过 Amazon S3 和 JungleDisk，并且能够毫无问题地保持数据同步。
我认为对您（和您的现金需求）来说，最好的解决方案是购买另一块硬盘，您可以将其带离现场并存放在安全的地方。您可以根据需要随时备份（可能每周一次），然后使用 JungleDisk 或其他 Amazon S3 解决方案每隔一两个小时进行备份。
话虽如此，ServerFault 上有几篇很好的文章讨论备份计划、可以使用的不同软件等等。
O'Reilly 的书“备份和恢复”始终是一个很好的起点：
答案2
第一的：RAID 不是备份
现在我们已经解决了这个问题。您需要防范两个问题。首先是硬件故障，其次是针对数据丢失（无论是故意还是意外）的长期备份策略。
RAID 1 是一种不错的解决方案，可以保护您免受硬件故障的影响，而且预算有限，驱动器数量少，是一种简单的解决方案。这将允许您因硬件故障丢失一个驱动器，并使用另一个驱动器进行恢复。它将不是保护您免受数据丢失，因为一个驱动器上的文件系统错误只会镜像到另一个驱动器上。
为了防止数据丢失，您可以使用集成的 Windows 备份将主硬盘驱动器备份到外部驱动器（例如 USB 驱动器）。如果需要恢复某些内容，这将为您提供基本的恢复功能。
您可能需要考虑使用 Mozy Pro 等在线备份，它每月只需 5 美元即可为您提供无限存储空间。它不像外部驱动器那样便于恢复，但它也不在您的建筑物内，可以为您提供另一层保护。
答案3
为什么选择 Windows 7？我原本以为 Server 2003/2008 是文件共享的更好选择，即使在小型企业环境中也是如此。我不确定 Windows 7 是否有任何上限，但 XP 每次最多只能连接 10 个客户端。