我一直在寻找一台塔式服务器，用于我们小型办公室的网络。它将运行安装的 Windows 2008 SBS，其主要功能是 Exchange、VPN、文件共享和打印机共享。
在戴尔网站上花了很多时间后，我发现我可以得到我想要的一切知道我需要以少得多的钱购买他们作为“工作站”销售的盒子。这包括一个四核 Xeon 处理器和一个 RAID 控制器。
无论我购买的是服务器还是工作站，我都已经计划从更便宜的来源购买 RAM 和 HDD 升级。无论如何，我所考虑的价格范围内的服务器都没有 ECC RAM。
如果我拥有服务器级处理器、RAID 控制器和良好的服务器操作系统，那么使用“工作站”会有什么损失呢？我一直不太清楚这个词的意思。
答案1
如果我有一个服务器级处理器、一个 RAID 控制器和一个良好的服务器操作系统，那么使用“工作站”会有什么损失呢？
损失很小，但“工作站”和“服务器”级产品之间存在差异。通常，它们是他们不列表，如主板，芯片组，总线等等。
服务器“级别”类型的芯片组和功能（以及质量）真正面向的是服务器级别要求（稳定性高于速度、可靠性等等），或者服务器需要优于台式机的特性。工作站趋向更像一个桌面表现面向机器，而服务器更关注可靠性和正常运行时间。
例如，一些服务器级芯片组允许大量的大容量 RAM（32GB-64GB-128GB）和（更多）稳定 RAM（ECC、缓冲），而工作站芯片组最多只能达到 16GB，并且速度比稳定性更重要（一些程度）。当然，这对于工作站级用户来说不是什么大问题，但如果您添加运行服务器级应用程序/服务的上下文，随着时间的推移，您就会看到差异。
它将运行安装Windows 2008 SBS，其主要功能是Exchange、VPN、文件共享和打印机共享。
我没有看到巨大的在这个特定情况下，运行工作站模型的服务器可能会出现问题，但请记住，工作站与服务器之间零件质量的差距比大多数人意识到的要大。请记住，纵向扩展与横向扩展。如果您想添加更多存储、RAM、CPU 来帮助减轻工作量（几个月/几年后），如果您不能在工作站上做这件事？如果您必须购买另一台服务器/工作站，而在服务器上，您只需添加另一个 CPU/RAM 即可缓解问题，会发生什么情况。服务器通常设计为可升级。不要忽视这一点。
我发现，通过购买他们作为“工作站”销售的盒子，我可以以少得多的钱获得我需要的一切
如果你的储蓄相当可观（约 750 美元以上），那么我认为工作站可能更好预算购买。如果价格差异不是很大，就把差额花在面向服务器级服务的部件上。不要在这里或那里省下几块钱，因为现在花一点钱可以为你省去以后的麻烦和头痛。你晚上会睡得更好，并庆幸你没有主要的硬件问题年。
答案2
这里要考虑的重点是……你没有提到有多少人使用这个服务器，而且你没有谈论这个系统对于你的业务目的有多么重要。
服务器配有更好的硬件和支持。例如，大多数戴尔服务器都有双千兆网卡、RAID 硬件和热插拔托架、双电源，当您打电话告诉他们 XYZ 无法正常工作时，您会得到支持，直到它正常工作（理论上）。您还可以获得硬件和软件中的管理功能（openmanage 软件 [shudder] 和硬件传感器，因此您可以从 VMWare ESXi 和 Openmanage 软件等中获得良好的输出，告诉您有关工作温度、风扇速度、电气故障、处理器状态等的信息。）
您提到了文件服务器和 VPN 以及 Exchange。现代 Exchange 最佳实践是不这样做...您有一个专用系统，因为它是一种资源占用大户，对于大多数电子邮件用途来说，这是过度的。您确实需要一个真正使用日程安排、联系人和目录以及所有这些出色功能的办公室来证明成本是合理的，否则您可以选择从长远来看真正能为您节省更多的东西来处理电子邮件。这是我的一点看法。
如果这对企业来说很重要，那么您肯定需要制定备份计划。这并不是说“好吧，我需要一个可以完成 X、Y 和 Z 的强大系统！瞧！”，而是“当硬盘坏掉时，我会遇到多少麻烦？”，或者“是否有规定说我们需要保留数据”，或者“如果控制器坏了，我会遇到多少麻烦？”。RAID 有帮助，但它并不是万无一失的。它也不是备份。这就是建立系统以防止一台机器坏掉导致业务停滞的原因之一。
好吧……话虽如此……我的方法是权衡几个选择。首先，将预算分成多个系统来分担工作量。如果一个系统死机，你无法打印一段时间（大多数情况下），那也不算太糟。你还需要一个好的备份服务器。
其次，虚拟化。投资购买几个具有一定重量的白盒系统，并虚拟化每个系统以分担负载。使用两个系统，您可以分担负载，并在一个系统崩溃时有备份。
第三，将一、二结合起来。几个装有 VMWare ESXi 或 XenServer 的白盒，装载 RAM 来处理用于打印、VPN 服务器等的 VM。即使 Exchange 也可以虚拟化，但 MS 不支持。文件服务器可以是另一个运行 FreeNAS 或 OpenFiler 之类的廉价系统，而具有足够容量来定期备份所有内容的备份服务器将为您省去日后的麻烦。单独的 VM 将减轻一些管理工作，职责分离意味着当您修改一个系统的配置时（天哪！新的防病毒更新又搞砸了服务器！），它不会因为一件事挑剔而杀死所有服务。我发现使用 VM 从问题中恢复也更容易，因为您可以获得状态备份。当某台机器（或主机）停止工作时，您可以将 VM 复制到另一台机器并像以前一样启动它。更少的麻烦和混乱。
无论如何，在一些临时搭建的硬件上为少数人提供服务是没问题的。工作量增加，就会出现问题。你再次提到“小型办公室”，可能少于 10 人，或少于 50 人，或者对某些人来说少于 100 人。
除非您有理由需要 MS 和 Exchange，否则我会考虑运行一个便宜的 OpenFiler/FreeNAS 系统（支持软件 RAID）、一个备份系统和几个运行 ESXi 的盒子，如果可能的话，您可以在这些盒子上运行其他任务，如果人们需要直接发送电子邮件，您可以在 Linux 上运行 Postfix 以节省许可和臃肿。如果您的人真的要使用额外的功能将恢复到 Exchange（特别是如果他们已经在使用 Active Directory）。
最后一件事...您可以在戴尔直销店寻找二手系统，以在服务器级硬件上获得不错的交易，或者在 Ebay 上购买旧系统。有时获得不错的“服务器级”硬件并不是那么糟糕。否则，如果您在 Google 上搜索“白盒 esxi”和“600 美元 esxi”，您可以制作白盒服务器来运行 ESXi 之类的东西。
希望这些建议能有所帮助
答案3
通常，主要的区别在于硬件的质量和功能，以及供应商提供的支持。服务器硬件通常具有确保数据中心正常运行或易于维护的功能：
- 可机架安装
- 热插拔组件（有时甚至 CPU 也是热插拔的）
- 电源等冗余组件
- 冷却可能更有效
此外，您通常会获得网卡等服务器级硬件，这可能意味着更好的性能（不保证）。
如果您的需求很小或预算确实有限，那么非服务器计算机可以充当服务器。但您很可能会在以后支付维护费用。还要注意保修和服务合同的差异。您的工作站是否具有相同的现场维修，以及技术人员响应时间的相同保证？等等。
答案4
通常，戴尔等制造商生产的服务器级硬件都带有管理实用程序等。此外，根据我的经验，戴尔的服务器级硬件通常质量更高。处理器和主板也可能存在限制（有时他们会禁用虚拟化和其他处理器/主板功能，认为他们希望您购买服务器级硬件来实现这一点）。