如果我将数据存档在硬盘上，拔下电源插头，然后将其放在某个架子上（没有灰尘，温度可控），那么该硬盘的损坏程度会严重吗？
与磁带相比，拔出硬盘的数据保留效果如何？
答案1
硬盘不适合用于短期档案存储以外的任何用途。问题不在于数据保留，而在于存储驱动器在无法旋转方面有着不良记录。
与 Vilx 所写相反，我们中的许多人都知道存放了 20 年的驱动器会发生什么情况 - 它们 90% 以上的时间都不会旋转。“现代”驱动器实际上比十年或二十年前的驱动器更糟糕。CD 已经存在了很长时间，足以知道 RW 光盘的有机染料层会以惊人的速度劣化，尤其是在暴露于紫外线（例如荧光灯）和温度波动时。
在比较硬盘和磁带时，人们经常忽略的一点是，备份磁带技术是专门为长期存储数据而设计的。硬盘只是一种临时介质。
编辑：以下内容是对同一问题的新版本的回答，因此我将把它合并到这里，而不是再发第二篇帖子
硬盘是为相对短期数据存储而设计的。除了机械问题之外，磁性介质（我的意思是所有磁性介质）都会随着时间推移而变质，即使在绝对理想的条件下也是如此。这不需要任何外部影响，因为磁性粒子会受到附近其他粒子的影响，而且在现代硬盘中，磁性粒子的密度简直令人吃惊。
使用中的驱动器会定期刷新磁力，刷新方式可以是实际写入磁盘，也可以是驱动器自身的低级系统定期读取和重写扇区。存储中的驱动器或只是断电的驱动器不会刷新数据。
至于驱动器可以存储多长时间而不会至少部分无法读取，这是一个持续争论的话题，即使是同一批次的驱动器，也肯定会有所不同，更不用说不同型号或制造商的驱动器了。我个人永远不会依赖专门为短期数据存储而设计的设备进行长时间的存储。即使是为相对长期数据存储而设计的磁带，也应该每隔几年更新一次。
话虽如此，我不知道您还有什么其他选择。目前，镀金 CD/DVD 被宣称可以安全存储 20 多年，但我还记得当时对可刻录 CD 也做出过同样的宣称。事实证明，早期的 CD/DVD 的安全寿命不到两年。
答案2
关于存档数据的最佳答案是定期将其移动到新媒体，而不是依赖任何给定类型的媒体来“完成任务”。如果您想查看“极端”数据存档维护的示例，请阅读有关 CERN 及其在不同磁带技术的磁带“筒仓”（具有多个驱动器和拾取器元件的大型机器人磁带装载机）之间迁移数据的文章。（这些人正在产生很多数据的...）
磁带的使用寿命很长，但正如其他发帖者指出的那样，拥有一个机械工作正常、仍可连接到计算机且软件支持磁带存储格式的磁带驱动器是一项挑战。当旧媒体及其驱动器和软件老化时，您必须计划将数据转移到新媒体上。
我与最大的数据生产客户（一家记录审判和听证会音频/视频的法院）的策略是将数据的多个冗余副本写入 LTO-3 WORM 磁带，并将数据保持在 SAN 上（但不再需要每日备份），以便它随时存在于至少 4 个地方——其中 3 个在异地。我们计划在当前磁带驱动器使用 5 年（2 年后）时迁移到 LTO-4。届时，我们将把 LTO-3 WORM 磁带上的所有数据迁移到 LTO-4 WORM 磁带。我们还将更换 SAN，并将那里的所有数据迁移到新的 SAN。
答案3
经验法则之一是磁畴越小，翻转就越容易。航天硬件的功率远低于我们在这里使用的硬件的原因之一是高密度电子设备更容易受到宇宙射线撞击和高辐射等因素的影响。长期存储也有类似的问题，因为随着特征尺寸的减小，破坏信息所需的熵量也会减小。
降解率是多少？很难说，我们拥有这些东西的时间并不长。
档案生产您的高清接口的使用寿命是多少？硬盘驱动器停用后可能可以使用那么长时间。存档超过 20 年？如果不定期刷新和迁移到新硬件，我会对此非常怀疑。
答案4
由于数字数据存档一直以来都是一个研究课题，因此关于这个主题已经出现了许多论文和建议。长期保护数字资产Joe Jurneke 最近发表了一篇文章，试图比较磁带和 HDD 在存档方面的差异。总结起来有以下几点：
- HDD 容易出现“早期故障”，也就是说，新硬盘发生故障的几率（数量级为 40 倍）比经过 3-6 个月的磨合期后发生故障的几率要大得多
- 必须格外小心地处理硬盘，以避免机械损坏
- HDD 的机械损坏修复难度更大，在许多情况下成功与否并不确定
- HDD 从一开始就不是被设计成存档系统
- 与磁带相比，HDD 更容易受到热对磁性的影响
- HDD 的生产流程经常变化，并且特别容易受到不良制造批次的影响，因此很难进行可靠性假设
考虑到所有这些，几乎不可能回答“多长时间”的问题。
备择方案
目前的研究表明，在适当的存储条件下，相变光学介质和磁带都是保存 10 年左右的不错选择。事实上，相当多的制造商提供“档案级”版本的光学介质，如 DVD+RW 或蓝光，据称可以使用 30 年或更长时间。
至今尚未找到能够持续 100 年左右的“真正的”存档解决方案。