我一直在学习更多有关 IPv6 的知识，现在我准备实施一个 IPv6 实验室来测试我们公司所依赖的各种技术，这样我就可以在必要时现在重新设计它们，为未来的 IPv6 切换做好准备。
我的计划是，一年半内，我们就能在网络内完全运行 IPv6，并且我们将运行双栈供客户端访问。我决定用一年半的时间，这样我就有整整 6 个月的时间进行测试和规划，并将我们基础设施的“热”端作为 IPv6 运行 6 个月，而“温”端则为 IPv4，6 个月后，将“温”端转换为 IPv6。这将为我提供测试、上线和回退点。
我很有兴趣听听其他人是如何解决这个问题的，以及你的推出计划是什么样的。
编辑
@Evan：我的商业理由是远见卓识。最终，如果你想要新的网络块，就必须使用 IPv6。最终，我的客户将使用 IPv6。最终，每个人都将使用 IPv6。我想在我们被迫转换之前进行转换，我希望能够按照我的条件进行转换，而不是迫于某些监管机构的压力。
编辑2
Gerald Combs 的观点非常正确。新兴市场无法获得所需的 IPv4 块数量，因此在不久的将来，它们将比现有基础设施更早地定期使用 IPv6。任何拥有国际客户或处于全球经济中具有增长潜力的市场的人都可能希望加快步伐。
答案1
我们有几个外部托管的网站，办公室里有一个企业 DSL 连接。我们的托管提供商 (SoftLayer) 最近增加了对 IPv6 的支持，而我们的 DSL 提供商 (AT&T) 仍然只支持 IPv4。
以谷歌和Netflix，我正在为面向公众的网站添加 IPv6 特定的主机名。一旦我确信一切正常，我将为每个标准 (www) 主机名添加 AAAA 记录。
我不确定我们什么时候会将 IPv6 添加到我们的办公网络。我宁愿使用室内管道（本地路由 IPv6），也不愿使用室外管道（某种隧道）。我们的公共站点显然需要支持 IPv6，因为我们的访问来自未来几年可能只支持 IPv6 的地区。在我们的办公室，对 IPv6 的需求不太明显。
答案2
也许我的头牢牢地埋在沙子里（或者更糟糕的地方！）但到目前为止，我还没有看到任何令人信服的商业理由将我的任何客户迁移到 IPv6。
出于好奇，是什么商业原因促使您想要移民？
我的客户资料是中小企业，这些公司的面向公众的服务器通常托管在异地数据中心，因此没有动力转向 IPv6。通常，他们不需要任何数量的公共 IP 地址分配，尽管我不喜欢目前兴起的 NAT 人人都使用单个 IPv4 地址的文化，但他们通常就是这么做的。
顺便说一句：我不认为防火墙是NAT。能够为网络上的所有设备分配一个公共 IP 地址真是太棒了。然而，我的 SMB/SME 客户不会从中受益（至少目前不会）。
在我看来，地址空间耗尽不会推动互联网上 IPv6 的普及。消费者并不关心端到端，许多 ISP 和媒体公司都希望看到端到端原则因 NAT 而退化。我预计在未来 5 年内 IPv6 不会被广泛采用，除非某些激进的应用程序能够推动它。
编辑：为了明确我的立场，我认为 IPv6 对互联网有利，但对于许多互联网商业终端用户来说可能没有意义。
如果我定期部署面向公众的服务或开发产品，我会从第一天开始全面支持 IPv6。新产品和服务不应局限于仅限 IPv4 的世界，因为你只会在过时的基础上进行构建。
答案3
由于我们是一所规模较大的高等教育机构，并且恰逢其时地对互联网产生了兴趣，所以我们拥有 B 类地址。是的，我们的分配早于 CIDR。我们并不缺少 IPv4 地址，甚至为所有设备使用 v4 地址，甚至包括我们的核心服务器（如果它们宕机，我们会四处奔波，大喊大叫）（受 PCI 标准约束且必须进行 NAT 的服务器除外）。
仅仅因为您可以解析我的管理工作站的 IP 地址并不意味着您实际上可以访问它。这是 v6 强调的一点，尽管大多数安全专家都对保护具有完全公共互联网可见性的网络的想法不以为然。而“完全可见性”是指即使地址无法访问，IP 空间也是可映射的。
当州政府要求我们必须升级到 v6 时，或者保持 v4 的纯粹痛苦太大时，我们才会升级到 v6。我们受到州政府的支持，因此如果财务管理办公室说我们必须在某个日期之前升级到 v6，那么就应该这样做。
答案4
我希望有些人会搬家……因为我们（光滑墙) 将于明年将我们的所有产品升级为 IPv6 - 也许不会立即带来回报，但我认为我们会实现这一目标。