我正在考虑购买一些额外的服务器。有人能告诉我根据以下用途我应该选择哪台吗？
Active Directory/DNS 服务器 (<50 个用户):
- 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 缓存，1333MHz FSB
- 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 缓存，1066MHz FSB
Sql Server 2008 数据库服务器：
- 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 缓存，1333MHz FSB
- 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 缓存，1066MHz FSB
提前致谢
仅供参考 - 处理器的价格点相同，系统将是 Windows Server 2008，配备 8GB RAM 和 2 个 250GB 7200RPM 驱动器
编辑：
似乎两台机器都可以处理 DC 角色，而四核更适合数据库角色。我决定买 4 个四核，因为拥有相同的设备是有好处的（用于重建/备份服务器/等等）。
感谢所有有用的反馈。
答案1
对于少数用户的 AD/DNS 服务器，要么更多的比做。
对于 SQL 服务器，我会选择四核 [除非它大部分时间只运行单个查询（即不是大型多用户系统），在这种情况下，每个核心的更高速度可能比额外的核心更有益] 所有其他条件相同。“所有其他条件”主要是 RAM（您希望在其中塞入尽可能多的内存）和 IO（良好的 IO 子系统对于活跃的 SQL 服务器来说是必不可少的）。
答案2
AD 和 DNS 都不是特别占用 CPU 的，并且对于您所谈论的客户端数量，您可以轻松使用双核芯片，即使速度比您建议的要低。
MSQL 将很好地利用您可以使用的所有核心，选择四核 - 哦，并考虑为您的 DB 获取双 CPU E55xx 系列服务器，即使您今天只是从单个 CPU 开始，移动到第二个也是如此快速和便宜，如果您这样做，您将能够非常轻松地扩展您的系统。
答案3
有人可以根据以下用途告诉我应该选择哪一个吗？
Active Directory/DNS 服务器 (<50 个用户):
- 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 缓存，1333MHz FSB
- 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 缓存，1066MHz FSB
对于 AD，我会说双核。没问题。就像其他人所说的那样，AD/DNS 不是 CPU 密集型的。不要担心。就我个人而言，即使是这些 CPU 对于 50 个用户的 AD/DNS 设置来说也太过分了。现在，如果用户数量增加到 500？5000？这些会更合适。也许你可以为 AD/DNS 服务器找到更便宜的 DC/QC CPU？
Sql Server 2008 数据库服务器：
- 双核 Intel® Xeon® E3120，3.16 GHz，6MB 缓存，1333MHz FSB
- 四核 Intel® Xeon® X3220，2.40GHz，2x4M 缓存，1066MHz FSB
我在这里会选择四核，不是因为较慢的 FSB，而是因为更大的缓存。但是，排名第一的是“wolfdale”45nm CPU（~65W），而排名第二的是“kentsfield”65nm CPU（~95W）。有人可以认为 #1 可能是 DB 服务器的更好选择，因为它的 FSB 稍高，L2 缓存更多每个核心这使得 #1 比 #2 更有吸引力。我确信 SQL 2008 针对任何可以提供的资源进行了优化，但一般来说，数据库服务器通常可以使用系统中的所有可能的资源如果条件和 I/O 成为问题。稍后我将解决这个特定的 I/O 问题。
从能源角度来看（您可能感兴趣/不感兴趣），与 #2 相比，“wolfdale”（#1）CPU 是更好的选择。
仅供参考 - 处理器的价格点相同，系统将是 Windows Server 2008，配备 8GB RAM 和 2 个 250GB 7200RPM 驱动器
听起来好像有人在戴尔的网站上试图构建服务器。;) 对于 AD 服务器，您不需要为 50 个用户提供太多 RAM。2GB 绰绰有余。为数据库服务器分配更多 RAM（以及更密集的 RAM），以便在将来的某个时候您可以添加更多 DIMM 来适应发生的任何资源限制。您可能永远不需要为数据库服务器添加更多内存，但将来这样做的能力将非常有用。
更深入的分析：
.. 2 250GB 7200RPM 硬盘
这是 I/O 瓶颈。使用 2 个 SATA II 驱动器用于 AD/DNS 是没问题的。50 个用户没什么大不了的，但对于数据库服务器来说，这可是大问题。
对于数据库服务器来说，真实的无论未来如何，SCSI/SAS 硬件 RAID 都是最佳选择。是的，它更贵。是的，SATA II 更便宜，存储更多。我意识到 SCSI/SAS 可能会超出预算，但有了更快的总线和磁盘系统（如 SCSI/SAS），I/O 瓶颈就不那么明显了。我只是说，如果数据库性能可能会成为问题，这些 SATA II 磁盘是原因。不是 CPU。不是 RAM。SATA II 磁盘是太慢了。
答案4
为两者购买四核处理器。如果您的员工少于 50 人，那么您可能没有很多服务器，这意味着您可能最终会在域控制器上拥有其他功能（打印服务器）。我知道这不是最佳实践，但小型企业出于必要才会这样做。您可能还会发现，您可以将 DC 功能移至功率较低的机器，并将四核处理器用于更耗 CPU 的某些功能（Exchange？）。底线 - 除非您绝对确定这将是一个单一用途的域控制器，否则请选择配备四核处理器的更大服务器。