在存储系统的性能、可靠性和可维护性方面，传统操作系统在数量上（没有直觉）与专有硬件相比有多好。
具体来说，优点/缺点是什么Windows 存储服务器、FreeNas 等和 JBOD 运行在真正的硬件 RAID 控制器上，相比之下惠普 Lefthand、戴尔 Equallogic或婴儿 EMC SAN。
是否有基准测试来比较 WSS 或具有 8/16/32 个主轴的软件平台与配备类似设备的“真实”SAN？
请将您的回复分类为小型安装（一个或两个机箱，8-64 个驱动器组）或大型安装（一个或两个机架，64+ 个主轴驱动器）。我认为，对于双机架驱动器系统，TCO 管理成本超过了使用白盒节省的成本。
答案1
我猜这取决于你对白盒的定义，Lefthand 实际上只是一台带有定制操作系统的 HP 服务器。
使用 Datacore 你可以做类似的事情，HP 服务器装有 Windows 和 Datacore 软件
我已经看到很多例子，它们都优于 EMC 系统，而且我说的也不是最差的 AX 系统
对于白盒设置，性能问题实际上来自 RAID 卡，如果你安装 P800 HP 卡，它们无论如何都会花费你近 1000 美元，但它们的性能非常好，将它放入具有 32gb 内存的 Datacore 系统中，你突然拥有了比高端 EMC 系统多两倍的缓存，缓存是你的性能所在，但缓存中的越多，磁盘上没有的就越多，缓存写入磁盘的频率是多少？发生故障时会出现什么样的问题？这种白盒的独立 UPS 是一个很好的开始，特别是当你可以将其与服务器连接以控制缓存刷新等时
通常，白盒 SAN 的性能不如商用 SAN，但这通常取决于组件，以及您认为的白盒 SAN。我不认为 Datacore 或 Lefthand 系统是白盒，因为它们是商业支持的软件产品，尽管它们实际上只是行业标准服务器的软件层
编辑：只是为了反映下面所说的内容，如果存储很重要并且对任务至关重要，那么重要的是您要获得足够的支持，这意味着不仅要购买最好的产品，还要购买提供最佳支持的产品，现在这并不总是大牌，但真的不太可能是谁把那个白盒子放在一起，是吗？:)
答案2
我认为 Ryan 说的是对的 - 你能构建一个速度非常快、比名牌 SAN 便宜得多的白盒解决方案。他说得对，那些 P800 很棒，我们有几十台这样的设备，实际上每台服务器最多有 150 个磁盘。但我不自己构建的原因是我们的业务依赖于存储，我需要 5 个 9 或更好的性能，我会整夜担心自建系统，但事实上，如果遇到问题，我可以放心睡觉，因为我知道我有一个供应商可以解决。