目前，我们有大约 8 台内部服务器，全部都是戴尔塔式服务器。除了增加内存或更换硬盘外，我们从未需要升级它们。有一个 10 英尺宽的机架系统，所有东西都放在上面（服务器、网络硬件等），它占用了相当大的空间，而我们办公室的空间非常有限。
我们将升级两台服务器（备份和开发网络）。我想知道的是，我是否有理由选择机架式或坚持使用塔式。我们没有机架可以放置它们，而且我认为我们暂时不会买一个。我的想法是现在值得计划一下，以便我们以后可以更换，但我不确定是否可以将机架式系统堆叠在一起，如果存在真正的价格差异，这会使塔式更好，或者甚至是我没有想到的其他东西。我认为，如果我们有硬件，我们的 2 台最新的戴尔塔式机可以机架式安装。
答案1
如果您的服务器将与其他人共处一室，我建议您购买安静的塔式系统。机架式服务器旨在在极端条件下保持凉爽，其风扇的声音听起来像喷气发动机。即使将服务器放在机柜中也无法将噪音降低到舒适的水平。
答案2
塔式服务器通常成本较低。无论如何，我总是购买机架式服务器。即使直接从戴尔购买，从塔式服务器转换为机架式服务器通常非常昂贵（200-500 美元）。塔式服务器也占用更多空间，因为它们大多数时候尺寸不同。机架式服务器可能更长，但它们的宽度和高度是标准化的。机架式服务器有时会更吵，特别是如果你购买 1U 单元。所以请记住这一点。
答案3
对于您当前的服务器，它们的尺寸很可能适合放入机架中。我们使用这些“导轨”用于滑动高度合适的塔式服务器（大多数戴尔塔式机都是这样）放入侧面的机架中。
机架式服务器在空间方面更高效，但是你总是需要牺牲一些东西——在这种情况下，它们通常非常吵。
答案4
看起来您主要关心的是空间，而这是使用机架放置服务器的主要好处之一。您可以在大约 3x4 的空间内放置最多约 40 台 1U 服务器（估计是因为我现在不想测量我们的机架）。如果您使用刀片服务器，您甚至可以获得更多...听起来您所在的小公司有 10 台服务器，这些服务器都放在 IT 办公室里，所以噪音可能是一个问题。
不用说，如果您正在考虑将硬件迁移到机架式服务器，这将花费公司的钱，并且您将需要高层管理人员参与这样的项目，因为他们只会关注底线 - 机架式服务器如何帮助公司长期节省资金？（或引用 Initech 管理层的话“这对公司有好处吗？”:) 高层管理人员通常不关心塔式服务器是否占用更多空间（只要有可用空间），如果机架位于自己的房间，它们是否比整架服务器更安静，它们是否比塔式服务器更容易操作，但他们确实关心塔式服务器是否比机架式服务器便宜......
这实际上取决于公司是否想要转向机架，以及当前的服务器硬件在满足公司需求方面的表现如何。IT 需求本身很少会推动公司采购（或者至少不应该如此，尽管新东西对我们来说很酷）。另一个需要考虑的因素是，一旦您安装好机架并将其装满服务器，您的冷却系统是否也需要升级？这将花费更多钱。您的房间是否有足够的电力来处理一个完整的机架？（我建议至少建造一个可以容纳一个完整机架的服务器机房，即使您还没有足够的服务器来填满它。毕竟，大多数公司的目标是发展业务）。
向管理层推销机架尺寸时，应包括以下积极因素：1）节省空间 2）由于 #1，可扩展性将更容易
...实际上可能就是这样，其他所有好处都纯粹是 IT 部门的。机架系统更具可扩展性（静态占用空间，但您可以在机架上添加更多空间），因此如果您经历快速增长期，扩展硬件以满足您的需求将变得容易得多。我敢肯定，在某个时候，每家公司都会达到一个临界点，即塔式服务器数量达到临界点，由于硬件堆不断增加，使用机架是明智之举 - 尽管前期成本很高。您只需要确定您的公司是否处于那个阶段...您还可以研究其他方法来减少硬件堆，例如虚拟化 - 您通常可以使用免费软件（如 ESXi 或 Hyper-V）实施较小规模的解决方案。我会留给您这句我刚刚编造的愚蠢说法 - 一旦使用机架，您就再也不会回头了 :)