我进行过搜索，但没有找到任何可以解释为什么微软开始将新版本的 Windows Server（现在是 SQL Server）标记为 R2 版本的内容。
如果它们是新发布的，为什么不直接给它们起新名字呢？
或者升级定价或许可是否存在问题？
答案1
猜测：为了消除升级的心理障碍。如果你称其为 R2，那么它看起来就像一个 Service Pack（某种程度上确实如此），而如果你称其为 2010，那么它看起来就像一个庞大的新版本，存在大量不兼容性，这会让人们非常不愿意更新。
答案2
R2 是一个许可问题。它与内核更改、服务包或其他类似的东西无关。
还记得 2003 吗？然后是 2003 R2？2003 R2 没有任何内核变化。2003 R2 基本上是一堆附加组件，其中一些可从 Microsoft 免费获得，有些则不是。它确实引入了一些新技术/改进了一些现有技术，并将架构提升了一个版本，但内核是一样的。
Server 2008 R2 与 Server 2008 有着根本的不同。内核有很多变化，特别是在电源管理方面（例如核心停止）以及处理（使用适当版本）256 个处理器核心的能力。
R2 提供了一种说法“您的 CAL 仍然有效”。使用 R2，您可以购买与原始版本相同的 CAL（CAL 无需升级）。
（仅供参考，我看过一位微软代表在 2003 Server 上做的演示，他对 Windows 7 是 Vista R2 的想法提出了质疑，并在向他提出了基于内核相似性的逻辑后，解释了 R2 存在的原因）。
答案3
因为它不是新版本，所以它实际上是对旧版本的整理。基本上可以认为它对于服务包来说有太多的底层更改，但对于一个全新的产品来说，明显的功能太少。
他们以前在 Win 98SE 等操作系统上也这样做过。比较一下 Win ME 的反响。
答案4
我认为这是商业举措。如果微软将来发布新版本，Windows Server 2008R2 看起来会很旧。假设他们发布 Windows 2014，那么 Windows 2008 R2 看起来就像 6 年前的版本（但事实并非如此）。