即使大容量电源和小容量电源都具有足够的容量来满足系统需要，那么大容量电源的使用寿命是否可能比较低容量电源更长？
例如，假设我有一个系统，其典型负载为 200 W，启动时最大负载为 350 W。我想要获得最可靠（即长寿命）的电源。800 W 电源的使用寿命是否可能比 400 W 电源更长？或者这其实并不重要，因为 400 和 800 都超过了预期的最大负载 350？
有没有研究过这种影响？
还应考虑哪些因素？
答案1
电源的寿命更多地取决于元件质量而不是环境因素。
我已经拥有制作精良的电源，即使在我将电源中的风扇取出后，它仍然可以在无空调的 100 度 (华氏度) 环境中使用多年。
我见过质量低劣的电源在其电容器发生故障后失效，尽管有 UPS 和良好的办公环境提供支持。
以超出其额定负载运行可能会产生问题，以低于其额定负载运行也可能产生问题，但我认为这些因素相对于整体制造质量和组件质量而言微不足道。
答案2
如果两个电源之间存在质量差异，那么较大的电源可能比较小的电源更耐用（假设它们都在其负载额定值范围内使用）。
换句话说，为了让廉价电源使用时间更长，通常必须将其尺寸加大。
我不太了解科学研究，但阅读 jonnyguru.com 非常有教育意义。
除了组件质量之外，如果发生罕见的短路，OCP（过流电路保护）等因素对于电源和系统寿命都非常重要。（或者在 USB 端口的情况下，这种情况并不罕见）。我最近的系统故障是一个旧的、便宜的但非常漂亮的组控电源，它应该有 OCP，但没有，并且在 USB 端口短路时死机了。它彻底坏了，连同 M/B 的 USB 功能一起坏了。
需要考虑功率因数和转换效率。一般来说，背面没有 110/220 红色标签的电源质量更高。有 80+ 认证的电源则更好。
这是一个复杂的问题，但一般来说，如果您为 80+ 青铜级或更高质量的电源支付更多费用，您将获得更好、更持久、更高效的 P/S。
如果您花费较少的钱购买了更大瓦数的电源，那么额外的瓦数就会增加其可能造成的损害。
答案3
除非您一直在以容量极限运行，偶尔会超过容量极限。制作精良的电源比制作粗糙的电源使用寿命更长，但增加可用功率不应有助于延长使用寿命。（可能需要使用来自不同供应商的更好电源）
当谈论电源寿命时，测试并不实用。记录电源品牌/型号/瓦数和负载/平均负载功率并跟踪其故障将是一项很棒的研究。并且可以为您提供适合您的环境/数据中心的准确数据。
答案4
如前所述，一切都与质量有关。更具体地说，是电容器质量。除非电容器故障导致另一个组件也发生故障，否则 PSU 中的任何其他组件很少发生故障。唯一的例外是当您运行非常高的负载（90% 或以上）时。高负载会产生大量热量，这通常会导致组件过早失效。
例如，我有一些 1994 年产的 30,000 多美元的 Sun 设备，至今运行良好。该设备由单相 30A 240V PSU 供电。它里面有足够的磁盘阵列和 CPU 板，在 CPU 负载适中的情况下可以消耗近乎恒定的 23A 电流，但它还没有出现任何问题。
另一方面，我还有一些较旧的 Dell PowerEdge 1950，它们在双 PSU 下运行负载约为 40%，过去 5 年里我更换了 3 个 PSU。这分布在 12 台服务器上，所以总共有 24 个 PSU。不幸的是，我放置这些服务器的地方的功率会波动，这可能是导致其故障率的一个主要原因。
因此，高质量的电源调节器也可以帮助维持 PSU 的正常运行，大多数 UPS 中内置的电源调节器还不错，但它们无法与良好的独立装置相比。