我已经了解了所有功能 链接文本无法在两者之间做出选择。我更喜欢 foswiki 来支持社区，因为我不喜欢 tWiki 的思想体系。
但是 foswiki 使用平面文件而不是数据库。我们是一家拥有 25 名用户的小公司。我预计 wiki 不会有太大用处。
那么我是否应该担心 foswiki 使用平面文件？
答案1
我认为使用平面文件而不是数据库是一种好处，而不是危险 :)。平面文件更易于携带和管理。我使用过 dokuwiki，它基于目录结构和文件，让我可以轻松导出到本地或浏览文件以进行批量更改。
答案2
Foswiki 和 twiki 基本相同：foswiki 是在 twiki 公司尝试做一些奇怪的事情后从 twiki 分支出来的。
似乎几乎所有贡献者都去了 foswiki。
由于文件格式相同，因此如果需要，切换也很容易。分叉之后，我从 twiki 转到了 foswiki，并且没有后悔这一步。
“2008 年的 Twiki 治理丑闻”：http://twiki.org/cgi-bin/view/Blog/BlogEntry200810x9#BlogPosts——导致这一点：http://foswiki.org/About/WhyThisFork?redirectedfrom=Home.WhyThisFork
答案3
你给出的链接比较的是 Foswiki 和 Tiki（没有 W），而不是 TWiki。如果你比较 TWiki 和 Foswiki你会发现它们都使用文本文件/RCS。如果你点击隐藏每个 Wiki 中相同的功能单击页面顶部的链接，您会发现两者之间差别很小。
作为一个用于为 TWiki 项目做出贡献在我看来，几乎所有核心贡献者都在 Foswiki 分叉时加入了它，而且 Foswiki 目前的发展势头最强劲。
答案4
TWiki（当然曾经使用过）使用 RCS 来支持修订，但也基于平面文件。鉴于它们似乎使用相同的后端，请选择提供最佳格式和功能的产品。您似乎更喜欢 foswiki，所以选择它。