我正在尝试将网站从旧 CMS 切换到 WordPress。我没有 root 权限。我无法安装扩展。安装 Vanilla PHP 5。所以我只是microtime在两端都放上，然后在上面加上memory_get_peak_usage。
- 旧 CMS 运行了 0.415 秒，消耗了 512 千字节内存。
- WordPress 首次运行耗时 0.748 秒，消耗了 9728 KB 内存；之后通过 WP-Super-Cache 提供服务，WordPress 运行耗时 0.429 秒，消耗了 9984 KB 内存。
那么，安装 WordPress 是否会导致性能下降？但是，许多每天吸引大量访问者的热门博客都在使用 WordPress！为什么？或者这些数字不能代表性能？或者 WP-Super-Cache 可能已损坏，运行速度不如应有的速度？我如何知道页面是从哪里提供的？
编辑：划掉，WP Super Cache 出于某种原因无法工作。它从不提供缓存的内容。
答案1
高流量的 WordPress 博客可能正在使用PHP 加速器首先。WP 是一种包含内容非常丰富的架构，它从加速器中获益良多（换句话说，正如您所看到的，没有加速器会特别糟糕）。
第二次通过时速度的提高表明 WP-Super-Cache 正在发挥作用。
答案2
我强烈建议使用 WP-Super-Cache，您必须对其进行调整以处理静态页面（tmp 目录中的 HTML 文件）。最好以 15 分钟为间隔生成网页，因为如果您有大量评论，用户会觉得它不是实时的。
答案3
它们的性能如何真的不重要。只要在前面放一些缓存，大多数问题就会消失；如果你小心的话，任何 CMS 中的大多数页面基本上都是静态的，即http://cms.com/index.html、/2009/11/12/my_post.html 等在不同请求之间不会发生变化（只有在出现新的博客文章时 index.html 才会发生变化，只有在编辑文章时博客文章页面才会发生变化），因此无需一遍又一遍地计算它们的成本。
只有频繁更新时您才会遇到问题（例如，我猜这是 Twitter 的问题）。
恕我直言，只需使用 Apache httpd 的 mod_cache 和一个未损坏的脚本，您就不应该受到带宽限制。
答案4
那么，既然人们知道 apache 的页面速度只有 Nginx 或 Lighttpd 的一半，并且当人们保持连接打开时会出现严重的 DOS 问题，那么为什么全世界都使用 apache 呢？
因为大多数人并不关心。他们只是随大流，这里是 wordpress 群体。顺便说一句，当从缓存运行时，它们看起来相同，只是内存开销更大。
如果您使用 slashdotted 并且有许多并发传入进程，请进行一些压力测试，看看内存开销是否会导致中止。尝试从网络上的 VPS 服务器执行“ab -c 50 url-of-your-page” - 如果您无法对许多请求（比如 100000）运行此命令，则说明您有问题。