这个问题可能太主观了，但我不确定。我正在为一家新公司设置电子邮件，使用新域名和新电子邮件服务器（Google Apps）。是否有广泛遵循的电子邮件推荐标准？在我的日常工作中，我们使用[电子邮件保护]，在我上一份工作中，我们使用 [firstinitial][lastname]@domain.com... 有什么是被广泛遵循的，或者有什么我应该考虑的？
我知道这实际上不是一个服务器管理问题，但我确信这是很多人都会遇到的问题。
答案1
我们所做的是生成一个长度为 6-8 个字符的用户名。如果可以，它将使用 [first-initial][lastname 最多 7 个字符]。如果他们的姓氏较短，则需要更多名字而不是首字母。我相信只有一两个人的用户名由于名字较短而少于 6 个字符。我真的不喜欢这个系统，因为它使任何没有 LDAP 查找的电子邮件变得困难。
我个人喜欢[电子邮件保护]简单、易记，在整个电子邮件世界中相当标准。或者，正如您所说，[first-initial][last name]@place.com 也被广泛使用。只要它们是一致的，这并不重要，一旦有人看到一个，他们就可以合理地用名字将他们发送到正确的地方。
如果您仍然担心，请在他们的地址簿中设置一个目录并配置 LDAP。
答案2
我们通常提供 [firstinitial][lastname]@、[firstname].[lastname]@ 和 [firstname][lastname]@ 等别名。如果用户名（或登录名）与上述所有别名都不同，我们也会为其创建别名。我们通常将 [firstname].[lastname]@ 设置为外发邮件的默认发件人地址。
当是我的时候，我也会尝试抓住 dave@，因为这意味着让人们尝试拼写“Mackintosh”，几乎没有人能拼写正确。
答案3
我个人更喜欢同时为我的邮件服务器配置这两种方式（如果你按电子邮件地址付费，这可能就没那么有趣了）——但由于这两种方式在功能上没有区别，所以每个人都会很开心。总会有人非常喜欢/不喜欢其中一种方法。
答案4
世界电子信息协会 (World Electronic Messaging Association) 对此有一个鲜为人知的实际“标准”。它本质上是 firstname.lastname@domain 设置。
这些好心人提供了一套经过深思熟虑的规则来运用这个标准：