我想托管一个网站，后端将是 PostgreSQL 数据库服务器。我想拥有多个 Web 服务器，位于不同的数据中心以实现冗余。然后我将轮询 DNS 每个 Web 服务器以分配负载。
要做到这一点，我是否也应该拥有多个数据库并使用某种复制？或者最好拥有一个数据库并让每个 Web 服务器通过互联网指向它？
更新 1
有人提出，多个 Web 服务器应该有多个 DB 服务器，以消除单点故障。我非常希望在每个数据中心都设置一个副本。我会在每个数据中心都设置一个 Web 服务器和一个 DB 服务器。我不确定这是否可行，所以我对只有一个 DB 服务器或将所有 DB 都放在一个位置的想法持开放态度。但理想情况下，每个数据中心都应该有自己的 DB 服务器。
答案1
我最近也尝试为一个类似的项目解决这个问题。但我发现这并不容易。谈到复制，有几种开源和商业替代方案。然而，它们中的大多数都不支持多个主主解决方案，而且其中很多都很难维护和设置。
您可以选择其他方式，具体取决于您的 Web 应用程序的设置方式以及所需的冗余度。最简单的方法可能是进行热备份（该功能已包含在 8.3 版中），但如果发生崩溃，您将会遇到停机时间。
我研究过的其他复制解决方案包括：
其中，我发现 Bucardo 最有趣，因为它支持主主模式（但不支持多主模式），而且设置起来似乎相当容易。
Slony 的设置有点困难，并且在更新表时需要大量维护（DDL 更改不会被复制），并且只是一个主从，这意味着您只能写入一个数据库。
PgCluster 似乎无人维护，其文档和网站也没有给人留下深刻的印象（网站自 2005 年以来就没有更新过）。
答案2
通过 DNS 进行全局循环可能会导致您的连接不持久。如果您的代码不具备节点感知能力，则您应该期望在任何复制的数据库上进行写入。
您可以使用以下方式进行多主复制设置几个解决方案。我以前用过 PgCluster，效果不错。还有一个有趣的项目Postgres-R。
请记住，一致性是您的敌人。如果您写入一个节点，然后从另一个节点读取，您的请求可能会击败您对另一个数据库的提交。
如果大部分查询都是读取，则可以设置正常的复制方案，然后让代码将数据写入中央主数据库。这需要做更多工作，但可以使一致性问题更容易处理。您可以使用类似斯洛尼进行“正常”复制。
编辑：我同意关于 PgCluster 难以设置且文档质量差的评论！我没有链接到他们，因为在我写这篇文章时他们的网站已经关闭了。