有人对蓝光光盘上的备份服务器有什么看法吗？
我总是在磁盘上进行安全备份，几周前我已经从 DVD 切换到 DVD-DL，但我每周要刻录 3 张双层 DVD...我想知道刻录 1 张蓝光光盘是否不会更简单。但它和其他磁盘一样安全吗？蓝光光盘可以保存多长时间？感谢您的经验。
答案1
备份实际上是一个概率游戏。假设数据成功写入任何介质（由备份程序的“验证备份”功能确认），薄弱环节就是介质的保质期/生存能力。备份磁带可能会损坏并消磁。硬盘可能会崩溃。光学介质（如 DVD 和蓝光光盘）会随着时间的推移而退化。我认为“备份到介质 X 是否安全？”这个问题不是一个是或否的问题，而更像是您的目标和保留要求。
如果您正在考虑一次性/一次性/临时备份并计划在短期内用于恢复，那么这不是一个可靠性问题，而是一个便利性问题。
假设您正在考虑企业服务器备份解决方案（例如持续备份、某些媒体轮换计划和每次备份的保留期要求），那么可靠性问题仍然不是那么重要（因为您假设至少每天备份一次），而便利性问题则更多。因此，假设您的备份过程严格（按照计划进行并验证错误）且频繁，我认为利用蓝光光盘的更大容量没有任何问题。
不过，在任何情况下，我都不会依赖任何光学介质进行长期存储。长期来看，磁带是最可靠的。为了真正降低长期备份存储的风险并避免恢复失败，我认为在不同位置存储多个备份很重要。
答案2
我看到一年前的一些寿命测试，当时它首次成为一种选择，结果表明蓝光光盘的可靠性与普通 DVD 差不多 - 当然没有明显更好或更差。我会尝试找到这篇文章并更新这篇文章。
答案3
我有 2000 年的 DVD 备份，现在仍然完好无损，随着时间的推移，这些方法绝对是我尝试过的所有方法中最可靠的。无论你选择哪种方法，如果你有备份的备份，理论上你永远不会丢失数据。我想这一切都归结于良好的管理。
答案4
我很想知道蓝光和 DVD 的实际刻录过程有多可靠。那将是一个昂贵的成本。当然，您需要获得高质量的刻录介质和硬件。