我正在努力启动并运行我的第一台服务器，我爸爸试图说服我 Gentoo 才是最佳选择。它值得编译吗？我原本打算使用 Ubuntu。
答案1
答案实际上取决于你的目标。
如果您想快速轻松地启动服务器或认为您将获得明显更好的性能，那么 gentoo 不值得付出努力。其他发行版（ubuntu、RHEL、CentOS）更容易设置和操作。我不认为普通用户会注意到控制编译标志会带来多大的性能优势。
如果您想了解 Linux 的底层工作原理，gentoo 值得一试。使用 gentoo 的几年中我学到的东西比使用其他发行版的多年中学到的还要多。使用 gentoo 时有很多东西需要配置和修改，这使得使用起来非常有趣并且是一种很好的学习体验。
答案2
使用 Gentoo 的原因是您可以安装具有所需功能的软件包。
我的意思是：如果您获得了 RedHat/CentOS/Debian/Ubuntu 软件包（例如 Apache），那么您将获得他们认为您需要的功能。如果您想要额外的功能，您唯一的办法就是下载源代码并进行编译。这样做本身并没有什么错，但可能会很麻烦。一方面，您习惯于只输入“yum install apache”或其他命令。另一方面，现在您拥有了一个存在于软件包管理工具之外的应用程序。
另一方面，如果您有 Gentoo，您可以在 emerge 配置文件中定义所需的功能类型，并且无论如何您都会编译它；它只是自动化的。如果没有标志来启用您想要的功能，那么修改 ebuild 就相对简单了。这样，即使您想要其他人没有考虑过内置到包中的选项，您也可以使用 Gentoo 的包管理。
只编译您需要的内容会带来一些性能上的提升，但这些提升真的很小，而且这种想法被用来作为一种障眼法，以阻止人们使用 Gentoo。
尽管如此，它很复杂，你会学到很多东西（尽管不像从Linux 从头开始)，而且它可能完全超出了你的要求。如果是这样，我会毫不犹豫地选择 Ubuntu，并尽可能远离 RedHat/CentOS。（我发现 RedHat 系统配置风格很难使用，无论是从管理角度还是从他们到底在想什么的角度来看，而且我发现找到 Ubuntu 的最新软件包比任何其他软件包都容易得多。）
如果您确实想要学习体验，没有什么比亲自安装一台您一无所知的生产服务器更好的了，但如果您对压力较小的学习体验感兴趣，请尝试在虚拟机上使用 Linux From Scratch。）
另外，你爸爸就是个男人。我敢肯定我爸爸会试图说服我降级到 Windows 95。哎呀，可能是黑板。
答案3
对于服务器我推荐CentOS。它是没有支持或商标徽标的 Red Hat，但二进制文件逐行相同。Red Hat 服务器的可用文档数量远远超过任何其他发行版。至少值得一看。
对于 Linux 初学者来说，Gentoo 可能难以应付。我建议你先尝试一下预装的发行版。
答案4
我正在运行 Gentoo 的“强化”配置文件。我想说这是值得的。各种恶意的 shellcode 都会在未执行有效负载的情况下失败。更不用说强制访问控制规则了。
我仍然在我的服务器上运行 Debian，但仅仅是因为我没有花时间去设置 Gentoo 二进制镜像并推出我自己的发行版。