☰

随着 Rackspace 的 Cloudservers 等可扩展 VPS 的出现，传统 VPS 提供商还有空间吗？

tag-icon • tag-icon vps cloud-computing rackspace
随着 Rackspace 的 Cloudservers 等可扩展 VPS 的出现，传统 VPS 提供商还有空间吗？

随着 Rackspace 云服务器越来越受欢迎，并且人们可以将其云服务器用作可扩展的 VPS，那么人们还有什么理由继续使用传统的 VPS 提供商呢？

Cloudservers 提供与普通 VPS 提供商相同类型的服务，但具有按需求付费和按需扩展的能力。

这让我开始思考，为什么传统的 VPS 提供商还没有被淘汰？

我们仍然应该使用传统 VPS 的理由/优势是什么？

答案1

我能想到的几个原因如下：

  1. 尤其是 Rackspace 的支持，其实没什么值得大书特书的，而我使用 EC2 的经验也让我不禁觉得它们也不怎么样。有些人实际上喜欢从托管服务提供商那里获得不错的支持。
  2. 规模越大就越缺乏灵活性——如果您需要做一些“云”提供商不支持的事情，那么您就彻底完蛋了。
  3. “云”计算的经济效益并不适用于所有情况。
  4. 很少有“云”提供商在美国和（有时）欧洲以外地区开展业务。这意味着世界上相当一部分地区无法通过低延迟网络连接为当地客户群提供服务。

答案2

回复以上内容。

  1. 实际上，我们与 Rackspace 的合作体验非常好。诚然，我们每月向他们支付约 1000 美元，但他们派了几名人员负责我们，他们回复非常及时（我们的团队实际上位于澳大利亚，但我们通常仍会在几个小时内收到回复），他们似乎非常努力地帮助我们，而且他们在世界各地还有几个免费电话号码。当然，轶事只是数据点，而不是趋势，但我们的体验肯定是积极的。
  2. 嗯，不太清楚你的意思。对于 EC2，它基本上或多或少是一个 VPS（有一些注意事项），不过我猜对于更复杂的情况，它可能没有涵盖某些内容？例如，如果你需要对硬件做一些奇怪的事情，其他 VPS 提供商会为你提供帮助吗？
  3. EC2 的定价，尤其是预留实例的定价相当经济。对于我们来说，每个实例每年大约 380 美元（全年 24/7）。当然，使用预留实例会失去一些灵活性，但您可以混合搭配。
  4. 对许多提供商来说确实如此。不过，亚马逊确实提供了 CDN CloudFront，它提供全球边缘服务器。我认为 Rackspace 也有类似的产品。

EC2 与 VPS 略有不同。它本质上是一种非托管服务，您必须自行设置和调试（除非您付费购买其高级支持，即便如此，我也听说过一些故事……例如 Bitbucket 最近使用 EC2 的经历）。

此外，它建立在相当低端的商用硬件上，而且人们预计底层硬件可能会出问题。我们在使用它的 3 个月内曾遇到过一个实例宕机（好吧，他们先给我们发了一封电子邮件，然后说它处于降级状态……然后就崩溃了）。所以关键是，你应该使用 S3 和 EBS（弹性块存储）、自动扩展等来构建自己的弹性和冗余。当然，这一切似乎都是累积起来的，而且最终的成本往往比纸面上看起来的要高。不过，这还是 IT，对吧 =）。

欢呼吧，维克多

相关内容