我一直在考虑运行 lighttpd 来处理静态内容，但我不想多花几块钱来运行第二个盒子。是否可以（这是我的冒险）在端口 80 上运行 Apache，在另一个端口（例如 81）上运行 lighttpd？我知道最好把它放在另一个盒子上，但如果可能的话，我希望以便宜的价格做到这一点。
谢谢
答案1
更改 lighttpd 监听的端口非常简单。只需更改“lighttpd.conf”中的“server.port”指令（或您的操作系统决定放置 lighttpd 配置的任何位置）。
您是否计划向所有引用 lighttpd 内容的 URL 添加“:81”？
如果没有，您应该考虑在端口 80 上运行 lighttpd，将 Apache 移至另一个端口，并通过 lighttpd 代理对 Apache 的访问。正如在 Server Fault 上讨论目前，运行 lighttpd 作为代理是首选，因为它比 Apache “更轻量”。
当然，lighttpd 并不是唯一的选择。还有一些lighttpd、apache 和 nginx 之间的比较一直是 Stack Overflow 上的讨论主题。我不使用 lighttpd，我不知道我在几个地方看到的内存泄漏问题是否已得到解决。
答案2
为什么要这样做？使用单独的服务器来处理静态内容不一定是个坏主意。但是，在同一台机器上运行 lighttpd（或其他任何程序）和 apache 似乎有点误导。
如果您遇到性能问题，我会找出问题的根源。如果是磁盘 IO、内存问题、网络问题等，运行 lighttpd 不会有帮助。所有这些问题仍会存在（假设它在同一台机器上运行）。
如果您遇到的问题是长时间运行的脚本或类似问题，也许它会有一点帮助，但我认为这不值得付出努力。
我认为，如果您的网站需要的静态内容与动态内容不同，那么您可能应该将该内容移至另一台服务器。现在可能是时候开始考虑更大的托管包了。
话虽如此，我建议将静态内容存储在另一个磁盘上（如果可能的话，存储在另一个控制器上），以减轻 lighttpd 和 apache 进程争夺磁盘访问权的现象。此外，如果您有内存，可以将静态内容放入 ramdisk 中，以实现更快的访问。不过，在某些时候，简单的网络带宽限制会发挥作用。