我刚刚在两个工作站之间的网络上运行了 jperf（iperf 的前端），记录的抖动在 0.033ms 和 0.048ms 之间。这是好还是坏？在做出决定之前，我需要考虑更多变量吗？
编辑：TCP/IP 以太网 LAN 43 台电脑 1 台服务器、100Mbits 主交换机、各种小型 8 端口交换机，测试使用 UDP 完成，它是一个 Windows 域。
我想在工作站上安装几个 voip 软件电话，看看有多少可以可靠地使用，我正在测试网络周围的几个不同的工作站，看看哪里有质量最好的网络路径。如果我发现连接不良，也会更换一些设备。
答案1
我快速计算了一下，得出以下数据：
100 mbit 比特率为 100 000 000 比特/秒（网络，因此不是 1024）
一个完整长度的以太网帧为1518字节，12144位。
传输一个完整的数据包需要 12144/100000000 秒，大约 0.12 毫秒。
以太网帧的最小长度为 64 字节，512 位。
传输最小数据包需要 512/100000000 秒，大约 0.005 毫秒。
因此，整个抖动可以用交换机队列中的一个数据包来解释。实际上，你应该对抖动的分布比单个异常值更感兴趣。要获得这些数据，你需要进行更多测量。如果这是你观察到的最大延迟，那么你的表现与以太网一样好。
对于 VoIP，最大延迟低于 10 毫秒将轻松让您获得 MOS 5。人们在 50-100 毫秒左右开始抱怨。超过 100 毫秒，质量就会显著下降。有关语音质量的评级，请查看http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_opinion_score
答案2
小于 5ms 的抖动可能会被连接端的任何通用操作系统（调度子系统）所淹没。
一般来说，RTT 的抖动约为 10% 是合理的，尤其是长链接、争用链接或不可靠的链接会明显影响这一点。
答案3
我真的怀疑您会注意到网络通信中二万分之一秒的延迟。
答案4
这取决于您要做什么，但一般准则是，对于您在工作站之间运行的大多数操作来说，几毫秒内的抖动（我认为大约 5 毫秒）是完全可以忽略的。