答案1
对于需要这种级别保护的东西（风险/回报计算证明额外花费是合理的，因为发生概率很低——除非你买的是劣质交换机，否则它们不会经常发生故障），我只是对所有东西都进行双路径处理——两个交换机，一个连接到板载 NIC，另一个连接到板外 NIC（最好是不同的型号/制造商，以防止驱动程序/NIC 故障），然后边缘交换机连接到一对分发或核心交换机（视情况而定），然后连接到一对核心路由器，依此类推。一切都是重复的。
Bonding 配置为通过 ARP 测试链路，如果核心交换机发生故障（尽管所有交换机也都是交叉连接的），则切换到对中的另一个交换机。让生成树处理冗余，根据我的经验，这比这些幻灯片的作者建议的要强大得多。
答案2
在这种情况下，我会自己回答，因为 Womble 提出的在客户端运行 STP 的想法让我有点害怕。看起来：
- 粘合在服务器和两个独立交换机之间定期检查连通性 [ arp_ip_target 参数 ]
- 核心中/交换机之间的 RSTP
是最合理的解决方案。
答案3
我们根本不使用“机架顶部”交换机。我们要么使用内置交换机的刀片服务器，这些刀片服务器会中继回冗余分布或核心交换机，要么我们将服务器直接连接到冗余分布交换机（理想情况下运行 VSS）。