☰

更快的选项：通过 PHP 重定向到 PHP 还是通过 Apache mod rewrite 重定向到 PHP？

tag-icon • tag-icon php mod-rewrite redirect performance-tuning .htaccess
更快的选项：通过 PHP 重定向到 PHP 还是通过 Apache mod rewrite 重定向到 PHP？

我想确定使用 Apache 的 .htaccess mod rewrite 是否是重定向到 PHP 文件的更快方法，与使用 PHP 的标头重定向核心功能从一个 PHP 文件重定向到另一个 PHP 文件相比。

我四处寻找，但找不到任何关于此主题的信息。如能提供任何帮助，我将不胜感激。

答案1

注意：我假设“重定向”是指重写规则实际上并不使用 [R] 标志，而是将请求“重定向”到不同的 PHP 文件 - 例如，根本没有标志或使用 [L] 标志。

如果这个假设是错误的，那么请看一下我的“关于性能的说明”论点，它仍然成立。

.htaccess 规则肯定会更快！

原因如下：

  1. 使用 .htaccess 规则：当请求进入 Apache 时，它​​会检查 .htaccess，看看是否需要对该请求执行任何操作；注意到重写规则，它会将请求重新路由到 PHP，网站访问者将立即获得最终结果
  2. 使用 PHPheader：请求进入后，由 Apache 处理，然后交给 PHP，然后 PHP 向访问者的浏览器发送一个页面重定向标头，浏览器发送另一个请求，Apache 处理它，将其交给 PHP，只有在这一切之后，您的访问者才会最终得到他想要的东西！

性能说明：在任何情况下（即使在千兆 LAN 上），上述选项 #1 都会更快。正则表达式可能很慢，但 Apache 是一个已经在内存中的 C 程序，而 PHP 是一种解释性语言，它必须在处理脚本文件之前读取和加载它。因此，我实际上希望 Apache 的重写规则具有更好的性能。不过，主要因素是方法 #2 的额外 HTTP 响应请求。

如果您坚持使用 PHP 来执行此操作，请考虑以下事项：

  1. 缓存 PHP 应用程序中生成的所有输出
  2. 如果检测到重定向条件 - 销毁缓存的输出，然后
  3. 包括所需的 PHP 文件以生成新的输出 - 或者调用一个函数来产生所需的输出，以防你需要一些不同的东西

这种方法也比基于 a 的方法更快header。

答案2

我的直觉告诉我 htaccess 会有速度更快，但没有什么可以替代在特定环境中进行实际的基准测试。

答案3

需要注意的是，使用 .htaccess 文件会使一切变慢（即使设置已打开）。将重写放入 Apache 的 .conf 文件之一（httpd.conf 或 virtual-hosts.conf）中，然后设置AllowOverride none会更快。

至于 php 和 mod_rewrite，很难说。它们都很快，我怀疑这有什么关系。

答案4

至于性能，必须考虑两个方面。首先是服务器的处理性能，其次是最终用户体验到的性能。

如果您使用任何类型的重定向，无论是通过 PHP 还是 Apache 的重定向规则（可以在 .htaccess 或 Apache 配置文件中），最终客户端必须首先等待第一个响应（重定向），然后向该 URL 发送另一个请求，然后才能最终收到所需的响应。

如果最终用户的性能对您来说很重要（例如，如果您的目标受众在中国或类似地区），您不应该使用重定向（无论是 PHP 还是 Apache），而是重写原始请求，以便用户在第一次请求时收到正确的响应。

相关内容