人们对在命名方案中重复使用名称有何看法？如果您更换了一台计算机，新计算机是否应该采用旧计算机的名称？如果您确实要重复使用名称，您是否要等到名称用完后再重复使用它们？名称应该遵循计算机还是其角色？
答案1
通常我认为最好不要重复使用名字。
举个例子。如果你停用服务器“aardvark”，稍后用新服务器替换它，后来仍然发现引用“aardvark”的程序出现故障，你不知道是程序的问题还是新 aardvark 的问题。如果你将新服务器命名为“aaron”，你就会立即知道需要查看的是程序。另一方面，如果程序显示“aaron”，那么你就知道是 aaron 出了问题。
另一个例子是在迁移过程中。
插入 aaron，安装它，并让服务正常运行。然后，您为每个服务获取名称服务别名，并将它们从 aardvark 切换到 aaron，然后测试它是否正常工作。最后，您可以让两台机器继续运行，直到您满意并最终可以淘汰 aardvark。
答案2
这就是为什么使用重要的或者凉爽的命名盒子是个坏主意。如果你已经命名了你的盒子foo01，foo02，foo03，...，福恩您永远不会对自己的名字或命名方案产生任何依恋。
答案3
“名字用尽”的概念对我来说似乎完全陌生。
您能否提供一个可能发生这种情况的样本？
答案4
工作站名称：切勿重复使用。我们的命名惯例包括购买 PC 的年份和月份，因此当一台机器被替换为新机器时，新机器的名称将始终不同。（就我个人而言，我讨厌将用户的名称作为 PC 名称的一部分，因为这意味着您必须重命名它才能将其转移给其他人，这种情况在我们这里经常发生。）
服务器名称：在一些情况下，我们会重复使用这些名称，但我们尽量避免这种情况。我们有几台机器被几乎重复的名称替换，我们保留了这些名称。除此之外，我们有一个非常通用的命名约定，所以我们并不真正关心服务器是 forv-sdc-01 还是 forv-sdc-17