您认为哪些情况适合使用这样的服务？
我一直担心我们 ISP 的 DNS - 它们会重定向到广告页面，并显示出其他令人怀疑的完整性迹象。我考虑过 OpenDNS - 但感觉它们不会好多少 - 并且听到了关于它们的褒贬不一的评论。
我们的业务规模很小，所以我不希望事情太复杂。我当然也不想给自己带来一堆额外的麻烦。
答案1
当您想要一个符合 RFC 1034 的 DNS，并且又不至于对 Google 过于痴迷时，Google 似乎是一个不错的选择。
OpenDNS 会劫持您未解析的 DNS 查询并将您重定向到广告。这会破坏 NXDOMAIN 响应。然而，他们声名鹊起是因为他们在 DNS 级别提供了用户可定义的过滤。
坦率地说，没有什么比劫持 NXDOMAIN 的 DNS 提供商更让我恼火的了，所以我可能会转而使用 Google 来处理我的个人事务。
嘿，很难获得更容易记住的 DNS IP！（8.8.8.8 和 8.8.4.4）
答案2
您距离 Google 数据中心不太远并且不严重依赖 Akamaized 流量的情况。
各大提供商会尝试通过查看 DNS 查询的来源并进行粗略估算，将您引导至网络上“靠近”您的服务器。只要 DNS 缓存在网络上足够“靠近”您，这种方法有时是有效的。这是 Akamai 工作方式的一部分。
目前，开放的递归器均未提供将查询者的位置信息传递给权威服务器的方法，因此使用任何事物像 OpenDNS 或 GoogleDNS 这样的服务会损害 Akamai 等服务的性能。损害程度有多大？这取决于您的本地网络、您与 Google 缓存的距离等。
另一方面，如果你的运营规模很小，并且有本地网络缓存（squid？）来降低上行链路的利用率，那么 Akamai 提供的流量更有可能到达缓存。这是否平衡，只有你可以根据反复试验和用户报告来确定。
只要您与 GoogleDNS 服务器的 ping 时间很短，那么就真的可以“尝试一下”并确定它是否适合您。如果可以，那太好了，您可以利用免费服务为自己谋利。如果不行，那么您可以切换回来，而且不会有任何损失。这并不是说要恢复这个配置更改很难。
[披露：我的雇主对此有自己的立场，我不是独立的声音]
答案3
OpenDNS 最引人注目的“功能”是，每当您解析不存在的域名时，都会出现一个充满广告的 OpenDNS 搜索页面。如果您不担心这一点，也不担心您的 DNS 查询历史记录被收集（如果您担心，请阅读他们的隐私政策），那么它是一种非常快速的 DNS 服务。
答案4
考虑以下之间的任何性能差异
- 您提到的两个开放免费解决方案和
- 您的 ISP 提供的（希望）更本地化的 DNS 服务。
尝试跟踪路由到 8.8.8.8 和您的 ISP 的 DNS 服务器。
也许您改变的动力来自以下方面：
- 可靠性/稳定性 - 这显然取决于您的 ISP。Google 的正常运行时间广受好评。其 DNS 服务应该会遵循这一趋势。
- 安全性 - 锡箔帽会质疑您的 ISP 和 Google。比赛很可能是一场平局。
- 减少垃圾邮件 - 如果用户抱怨 OpenDNS 或您的 ISP 正在提供巧妙伪装成建议的广告，那么 Google DNS 可能是一个不错的选择。
一定要给Google 公共 DNS 隐私文章读一读。