☰

切换到 Wayland 或 Mir 预计会带来带宽改善吗？

tag-icon • tag-icon x11 benchmark wayland
切换到 Wayland 或 Mir 预计会带来带宽改善吗？

我很感兴趣这个答案关于为什么 X 不可扩展。

我无法找到这些不同协议上的 x 转发之间的任何具体速度比较。

我应该期望网络速度提高多少%？这些是否会牺牲大量内存/CPU 资源？

我热衷于低资源计算，但即将转移到一个互联网比日本更差的国家，并且担心我可能不得不为了速度而牺牲能力。

答案1

对于 X、Wayland 和 Mir，我也找不到任何令人信服的东西。我确实发现这个案例研究显示了 X11 SSH、FreeNX 和 VNC 之间的差异。

                        结果表的 ss

替代？

在处理远程访问时，有两种方法可以解决该问题。大多数人倾向于采用远程显示方法，因为这似乎是思考问题的最自然的方式。

但还有另一种方法可以处理它。如果线路另一端的系统是 Linux/Unix 机器，那么使用ssh、screen、 或等工具tmux登录远程服务器并执行控制台工作而无需触摸 X 中的 GUI是相当简单的。

此外，还有访问 GUI 的替代方法，即使您需要在线路另一端访问的文件可供本地安装的工具使用，就好像它们是本地文件系统的一部分一样。 FUSE 等工具，甚至是gvim或的内置功能vim。

示例 - FUSE/sshfs

如果你想远程挂载某个远程目录，你可以简单地执行以下操作：

# make mountpoint
$ mkdir ~/blah

# mount remote dir. through sshfs
$ sshfs root@somehost:/root ~/blah

# use it

....
Now you can use any tools such as gvim/vim to 
access files through this FUSE mountpoint, 
~/blah
....

# umount when done
$ fusermount -u blah

示例 - gvim/vim

我现在坐在本地系统上lappy。我调用gvim但引用远程系统上的文件：

lappy$ gvim scp://joeuser@remotey//home/joeuser/.bashrc

然后，我会看到.bashrc来自远程计算机的文件，该文件位于我gvim的系统上的本地实例 lappy 中。

永远记住这句座右铭：问题的最佳解决方案就是完全避免问题！

相关内容