我们目前正在升级我们的办公服务器。我们当前的设置是 Snap Server 410，但我们希望在速度方面取得重大进步。
我们是一家设计工作室，我们所有的电脑都是 Mac（大约 20 台），这让我想到一个问题，切换到 OS X 服务器有什么好处，SNAP 提供一款高级服务器“Snap Server 650”http://www.overlandstorage.com/US/products/ss650.html这是一个更便宜的选择但是它可以与 OS X 服务器相比吗？
谢谢汤姆
答案1
如果您想进一步了解为什么 Snap Server 如此便宜，请阅读本文。 http://www.theregister.co.uk/2009/12/18/adaptec_story/
我当然不会建议你买一个，这完全是一分钱一分货。我们对购买的 Snap Servers 不满意。
最后，如果您想要的只是一台 NAS，那么我建议您购买 NetApp。FAS2020 型号可能足以满足您的需求。如果您的所有客户端都是 OS X，那么在 NetApp 上使用 NFS 将为您带来可靠的共享 NAS，具有无与伦比的文件保护功能（您确实重视您的数据，对吧？;-) 以及与您一起成长的能力。将 NetApp 视为存储领域的苹果，他们的理念非常相似。
如果您想走 OSS 路线，那么我推荐 Nexenta，它通过 ZFS 提供出色的文件保护，并且由于其混合操作系统结构，非常像 Linux。可以将其视为 OSS NetApp。
遗憾的是，Apple 决定从 Snow Leopard 中删除 ZFS，但我可以理解 Sun/NetApp 专利纠纷结果的不确定性将如何影响这一决定。阅读http://blogs.zdnet.com/storage/?p=663&tag=col1;post-663了解更多信息。
如果人们知道大多数文件系统对于保护你宝贵的数据是多么的无用，那肯定会引发一场反抗！
如果您想要做的不仅仅是共享文件，那么我认为 OS X Server 将是您的环境的理想选择，如果您保留 NAS 进行文件共享，那么像新的 Mac Mini 服务器这样小的服务器可能就足够了。您可以在 Mini 上托管 Web 服务器、wiki、电子邮件服务器、iCal 服务器等。只需 1000 美元，这是一个便宜的选择，即使您需要在 6 个月内扩展到更大更快的服务器，您也可以始终将其保留以用于 DR 目的。
答案2
我喜欢 Mac，我喜欢 OSX Server - 但是对于像您这样的小型设置，在速度、可靠性或安装/使用的简易性方面，它与一家知名制造商（HP/Dell/IBM）的中端 x86 服务器上的 W2K8 相比，几乎没有什么真正的优势。
基本上，OSX Server 的优势在于它只在已知的硬件上运行，因此它不需要驱动程序或调整，就可以快速可靠地运行。此外，大多数配置工作都可以通过 GUI 完成，而无需处理复杂的命令行。它也是免许可证的，一台服务器只需支付一定费用即可处理数百名用户。
但是正如我所开始的那样，在 HP DL380 G6 或类似的 IBM/Dell 上安装 W2K8 几乎不会那么容易，但设置、管理等却不会那么容易。当然，您最终会购买客户端许可证，但 OSX Server 并不是最便宜的。
这一切都取决于谁将支持这个盒子，他们的技能如何，他们是否有其他工作要做以及预算是否充足。它们在功能上几乎都是一样的。
编辑 - 顺便说一下，我刚刚看了你链接到的那台机器，他们的网站充满了不适当/过时的最高级形容词 - 与许多制造商的套件相比，那台机器既不是特别快也不是特别 - 它看起来像一台旧机器，他们只是没有更新或更新他们的网站来反映 - 我想你应该知道为什么它这么便宜。