对此有什么经验法则吗？我应该购买具有双核的旧式 4 芯片服务器还是具有四核的较新式双芯片服务器？
我倾向于后者，但无论如何我还是想问一下。
谢谢。
答案1
在其他所有条件相同的情况下，我会选择 2x 四核选项，因为它们将更有效地共享 L2 和 L3，但还有其他可能不相同的因素需要考虑，例如：
- 每个核心、每个芯片总共有多少 L1/L2/L3 缓存可用？您可能会发现多芯片配置中总共有更多的缓存，并且根据服务器的工作负载，这可能是相当可观的。
- 一般来说，内存子系统是什么？（较新的系统可能有更好的内存控制器和更快的 RAM）
- 芯片的运行速度是多少？根据您的具体工作负载模式，每个核心的性能差异可能与核心排列的差异一样显著（甚至更显著）。请记住尝试在真实的基准测试中测量速度（不要只考虑时钟速度，因为两个核心设计可能在时钟上表现不同）
- 这两个选项是否具有相同的 IO 子系统，或者是否存在差异？对于大型数据库服务器，IO 性能通常比 CPU+RAM 性能更为重要。
- 您在 MSSQL 下运营的许可条款是什么？（如果您有某种站点/公司/其他批量许可证，这可能不是问题，但如果您按 CPU 付费，通常情况如此，4x 双核选项将明显更贵）
- 您打算运行哪个版本的 SLQ Server？我猜是企业版或标准版，在这种情况下这不是问题（标准版将使用最多 4 个 CPU，而企业版在这方面不受限制），但有些版本会忽略除第一个或两个 CPU 之外的所有 CPU（请参阅这和这- 虽然这两页没有明确说明我认为限制是计算整个 CPU 而不是单个处理核心)
答案2
MS SQL Server 许可模式基于 CPU。使用四核设置会更好。新的四核处理器还具有更好、更高效的架构，因此您将看到每个核心的性能更高。您还将节省电力成本，因为 2 个四核处理器比 4 个双核处理器耗电量更少。
答案3
如果您要为 MS SQL 服务器申请 CPU 许可，那么您必须选择后者，即双 CPU 四核设置，单纯从许可成本的角度来看，它可能会更快，但现在忘掉它吧 - 就这么做吧 :)