哪个是运行 Debian 上的 Web 服务器和数据库的最佳文件系统？
示例：在 debian ext2 或 ext3 上，管理带有巨大子文件夹的巨大文件夹需要花费太长时间，我的管理任务花费了太多时间，我无法删除巨大的子文件夹，除非等待每个子文件夹 30 分钟。
答案1
你的 extX 文件系统是否启用了 dir_index？（运行 tune2fs -l /dev/XXX 进行检查）如果没有，请尝试首先启用它。
XFS 可以很好地处理海量目录。
答案2
作为詹姆士注意，使用适当的标志，ext{2,3} 可以非常好地处理大型目录；但是……有时感觉并非如此。
具体来说：
- 现代文件系统可以执行从名称到 inode 的非常快速且可扩展的映射，这意味着它可以（几乎）立即打开任何给定的文件，无论其所在的目录有多大。此外，回答有关特定路径的任何查询（存在、权限、大小、所有者等）基本上不受目录大小的影响。
但...
- 任何对整个目录进行的操作都必须线性迭代其中的所有文件，这可能非常慢。例如，
ls默认情况下按字母顺序对文件名进行排序；因此它必须先读取所有文件，然后排序，然后显示，对于包含数千个文件的目录，这很容易花费几分钟。另一个常见问题是通配符匹配，它也必须读取所有现有文件名才能返回匹配的子集。
结论：如果您只使用精确指定的路径，任何好的文件系统都可以。如果您使用通配符，或者频繁对整个目录进行操作（列出、复制或删除它），任何文件系统在巨大的目录上都会太慢。
答案3
首先，查看有关文件系统的维基百科文章：http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems。
其次，考虑是否可以重新组织层次结构，以使任何给定级别上都没有那么多文件。
第三，你运行的是什么样的硬件？
第四，这可能是一个高度个人观点的问题，但我个人喜欢 ext3 或 jfs。
答案4
这取决于“巨大文件夹”的细节，特别是它是否包含大量小文件或物理上很大的文件，以及目录树的深度。
西弗斯是一个非常可靠的文件系统，在处理大文件时非常高效。它在生产环境中经常受到冲击，因为它在 RAM 中大量缓存数据，并且可能因突然断电而导致数据丢失（不是文件系统损坏，只是数据丢失），尽管几乎每个文件系统都在某种程度上遭受同样的问题。另一个问题是添加或删除目录时元数据操作速度会稍微慢一些。如果您的目录树很深，这可能会让您无法接受，但我建议在放弃它之前先测试一下 XFS。
捷豹路虎是一个非常稳定的文件系统，以低 CPU 使用率和在多种负载下均能提供全面性能而著称。当我强烈要求 ext3 的稳定性，但又无法处理 ext 系列文件系统的性能问题（即分配效率低下和磁盘访问速度慢）时，它几乎就是我的首选文件系统。与 XFS 相比，您可能发现它在处理大文件时性能并不那么高。
如果没有关于您的目标工作量的更多详细信息，我实际上无法给您明确的建议，但我认为如果您没有时间进行广泛的调整和基准测试，JFS 将是一个非常好的选择。