我最近在询问有关分配文件服务器访问权限的选项，因为我们有一个 NAS 解决方案，当我们的用户（尤其是拥有大量配置文件的用户）几乎同时登录时，该解决方案会变得相当停滞。我遇到了 Gluster，它似乎可以将不同的物理存储介质集群到单个虚拟卷中，并从客户端角度像虚拟 NAS 一样共享它，并且它支持 CIFS。
我的问题是，在活动目录环境中，类似的东西是否可用于主目录和配置文件目录。
我主要担心 ACL，因为我认为 CIFS 不够细粒度，无法支持 NTFS 权限，而且 Gluster 似乎不会导出这些权限级别，而只是导出基本文件共享的基本权限。
我的印象是，使用 Gluster 可以让数据在多台服务器上保持冗余，并加快在高负载下访问文件的速度，同时允许我们通过添加另一台服务器并告诉 Gluster 的主节点添加该服务器来动态增加存储容量。不过，我的理解可能错了。还有人用过它吗？或者愿意分享一下它的可行性吗？
答案1
从理论上来说，GlusterFS 可以满足您的需求。
使用 GlusterFS，您可以轻松创建 RAID0（类型集群/分发）和类似 RAID1 的卷（类型集群/复制），分布在多台机器上。
GlusterFS 架构让您可以以创建 2 个分布式卷的方式堆叠转换器，复制它们，然后通过唯一的挂载点访问您的分布式/复制数据。
但是，有些反馈称用户堆叠此类转换器时会出现错误（请参阅 GlusterFS 邮件列表）。这就是为什么我不太信任 GlusterFS 来设置类似 RAID10 的卷。（由于我没有对此设置进行足够的测试，因此这只是一种信念）
当然，简单的类似 RAID0 和 RAID1 的卷似乎已准备好投入生产。