我们的网络以老旧而可靠的思科交换机为核心。我直觉它们随时可能出现故障；这意味着危机，因为这种基础设施：
他们设法只使用单点故障来构建。我知道，你会认为会有一些冗余，但事实并非如此
我正在寻找显示网络硬件平均寿命的统计数据。我需要确凿的数据来支持我的论点。
如果这有帮助的话，最古老的思科产品来自 3500XL 家族。其中一些产品在几年前的短时间内就消失了。
答案1
虽然不是直接的答案，但是：
听起来他们像是失败了吗？ 这可能看起来很傻，但旧款交换机的风扇可能会发出很糟糕的噪音，这就是一个强有力的论据，“来听听这个”。
妥协，冷备用：
另外，解决这个问题的另一种方法是争辩说，虽然停机时间对他们来说不值得实施完全冗余，但对于单开关你可以把它放在架子上冷备用。这样，如果其中一个失败了，你的恢复时间所需时间就会少得多。
Joel Spolsky 在一则 stackoverflow 播客中提到了这一点，比如“恢复时间比宕机频率更重要”。我记得，如果几分钟后恢复，宕机时间就不是什么大问题，但如果半天后还没有恢复，那就太严重了。在我看来，这是明智的做法。
因此，你的新论点可能是，由于开关不是那尽管成本昂贵，但对于企业来说，拥有至少一个冷备用是具有成本效益的，因为它可以使停机时间从几分钟变为一整天。
此外，如果您以这种方式赢得争论，请务必预先配置冷备用；-)
答案2
首先我要说的是，在网络中添加冗余会使其变得更加复杂，如果你不知道自己在做什么，它可能不会使网络变得更加可靠。有时运气好也是一个好计划。这不是最好的计划，但对于开支票的人来说，这似乎是最好的选择。
我会假设您拥有一大堆这些东西，而不只是几件。
作为 Kyle 关于获取备用设备建议的延伸，不妨升级一些设备（并将替换设备放入 vrrp / hsrp 冗余配置中），然后将从服务中拔出的设备放在一边，作为仍在服务中的其他设备的备用设备。
此外，他们做备份所有设备的所有配置，对吧？这是首要任务。在紧急情况下，你可以用一个 L2 / L3 设备替换另一个，但前提是你知道旧设备在发生故障之前在做什么。