我负责一个分布在两栋大楼内、由点对点线路连接的 70 台计算机和 50 个用户的网络。我们运行 Windows Server 2008，到目前为止，我们还一直使用 DHCP 通过 wifi 动态分配 IP 给台式机和笔记本电脑。
尽管 DHCP 很酷，因为您不需要跟踪每台机器/地址对，但随着时间的推移，我们发现它存在一些问题。有时我们需要知道某台机器的 IP 地址，但我们无法访问 DHCP 服务器来查找。有时设备或服务依赖于机器的固定 IP，假设它永远不会改变。当然，我们可以将一些地址固定到某些机器，但这样系统就会变成一堆异常和文档。
另外，有时我认为为我们加入网络的每台新机器手动分配 IP 地址的麻烦并不是那么大；毕竟 DHCP 服务器也需要一些维护。
简而言之：对于我所描述的小型环境，DHCP 是否始终是最佳选择？迁移到静态配置的环境会是一个大错误吗？
答案1
当您拥有超过 5 或 6 台机器时（甚至那时......），DHCP 是唯一的选择（IMHO）
在您的情况下，我还会设置 dDNS，以便您的主机在获得 DHCP 租约时在 DNS 中注册，因此如果您知道主机名，您就知道 IP 地址。
至于主机需要静态 IP 地址。最好的方法是让他们配置 DHCP，但在 DHCP 配置中为该机器的 MAC 地址保留 IP 地址。这样您就不必手动配置 IP，但仍有“静态”IP 寻址。
答案2
服务器的固定 IP 地址 - 始终。打印机等设备可以采用任意方式，但我更喜欢固定 IP 地址。工作站、笔记本电脑等设备应始终使用 DHCP。您应该能够通过使用动态更新的 DNS 来解决问题。这样您就不需要 IP 地址，因为您只需使用机器名称即可。
正如 l0c0b0x 所说，如果您无法访问 DHCP 服务器，您确实需要修复此问题。管理员应始终能够控制其网络。
答案3
如果你谈论的是服务器不应该使用 DHCP 配置 IP 地址。从长远来看，这会带来各种麻烦，甚至微软也会告诉你这不是推荐的做法。
我讲述了一个关于 DHCP 网络的寓言，该网络被转移到 CoLocation 并留下了 DHCP 服务器：不用说，CoLo 上什么都行不通，而相关的管理员看起来像个白痴。
对于台式机和笔记本电脑，请务必使用 DHCP，如果您需要确保机器在接入网络时始终具有相同的 IP，则可能要结合使用静态租约。对于您的最终用户来说，这是最明智的配置，因为它允许他们将笔记本电脑连接到其他网络（家庭、酒店、星巴克），而无需经历无数麻烦。
答案4
当有超过 10-15 台机器时，维护静态地址网络很快就会变得很麻烦。您可以在 DHCP 服务器的 GUI 中设置静态地址。虽然这些只是伪静态地址，但它们可以确保没有其他设备可以通过从 DHCP 服务器请求地址来获取该地址，并且当该特定设备请求地址时，它将始终收到相同的地址。