似乎 Azure 最近引起了很多关注，但对我们来说似乎没有意义。以下是我们的基本详细信息
- 主要为 .NET/Microsoft
- 主要为内部网应用，但也有公共公司网站
- 拥有全职 IT 人员并管理我们自己的服务器
- 在4个主要城市设有办事处
- 互联网流量集中在那些主要城市周围
我们有什么理由迁移到 Azure 甚至考虑迁移到 Azure？似乎 Azure 的总拥有成本会高得多，而且没有任何实际好处。我很想听听我们考虑 Azure 或其他云提供商的理由
答案1
由于您已经拥有大量服务器，因此通过迁移到 Azure（或 EC2）让它们变得毫无用处是没有好处的。但是当需要更换或添加硬件时，您应该考虑托管（即“云”）环境，甚至直接托管解决方案。
您假设 Azure/EC2 的 TCO 更高，但这种假设远非确定。事实上，情况更有可能相反。如果您不拥有服务器和存储硬件，您的成本结构会如何变化？每月成本必须是很多比您想象的服务器所有权的成本效益要高。
最引人注目的问题是，你的公司是否会信任微软/亚马逊，并愿意不是在现场拥有服务器和数据。这些问题是许多公司面临的问题 - 我个人对此持观望态度。几期播客之前，Jeff 和 Joel 与 DocType 的 EC2 运行人员进行了交谈。
考虑云计算的理由...
1- 金钱。无需拥有任何硬件，只需按月支付使用费。“TCO”更低。2-
管理更少。无需硬件、不会过时、不会出现故障等。人员更少。3-
灵活性。容量是流动的，不是离散的，并且可以随时更改。4-
可用性。亚马逊什么时候出现过宕机？
不考虑云的原因...
a- 安全性。您必须信任云提供商。b-
金钱。您每月付款。有些公司不喜欢这样。c-
可用性。如果互联网连接中断，应用程序也会中断。d-
舒适度。有些人/公司喜欢将基础设施置于自己的控制之下。
还有人有其他问题吗？
答案2
“云”产品非常适合几种场景，我不太了解 Azure，但我们假设它们类似于 AWS 和 Google Apps。
DR（正如 Copper3 所说）。您可以在那里托管整个应用程序并支付高可用性费用，或者可以使用 Azure 作为自托管应用程序的 DR 站点。
以经济高效的方式处理峰值。如果您知道应用程序每月有一周的负载是正常负载的 5 倍，您是否会为相当于峰值负载的内部容量付费，而这些容量有 3/4 的时间都未使用？我说的是处理和 RAM，带宽通常以“突发”或按使用量计费的计划提供。
从您对自己的描述来看，您可能不是云应用环境的好客户，除非您的内部网应用程序至关重要，即使您自己的服务器机柜被水淹没或着火，它们也需要可用，而您又不想为恢复站点的故障转移功能付费。
编辑 - 一些商品在云中显示出良好的价值。托管 Exchange（或任何其他电子邮件服务器）就是一个很好的例子。
此外 - 仅提供公司信息的公共网站通常最好/最容易留给托管公司，因为托管公司可以比静态网站更便宜地进行 DR/HA。
答案3
您有现有的 DR 解决方案吗？可以用于此。
答案4
我对 Azure 的看法是，云计算已经成为流行语好几年了，而微软却一直处于次要地位。Azure 是微软明确表示他们正在考虑这个领域的方式，您可以用您的 Windows 专用集群参与其中。
我会以不同的方式问你这个问题：云计算是你需要或想要的东西吗？其他人对这个问题的回答相当不错。如果你选择“是”，那么下一步就是询问各种产品中的哪一个是正确的答案。
Azure 可能引起了广泛的关注，但 EC2 无疑也吸引了大量付费用户。