2.5 英寸 10k RPM SAS 硬盘与 3.5 英寸 15k RPM SAS 硬盘相比性能如何？
具体比较领域：
- 随机写入
- 随机读取
- 顺序写入
- 顺序读取
答案1
您应该关注磁头寻道时间和传输速率。它们确实取决于外形尺寸，但也取决于许多其他变量。只看物理尺寸而忽略这些变量是错误的。
考虑到这一点，让我们比较一下一些广泛使用的磁盘的最新版本：Seagate Cheetah 15K.7 和 Savvio 10K.3。
- 随机读取和写入：平均寻道时间为 3.4 毫秒（读取）和 3.9 毫秒（写入），而 4.2 毫秒和 4.6 毫秒，延迟为 2.0 毫秒和 3.0 毫秒。因此，Cheetah 的读取速度应达到 185IOPS，写入速度应达到 170IOPS，而 Savvio 的读取速度应达到 140IOPS，写入速度应达到 130IOPS。
- 连续读取和写入：查看持续传输速率，我们发现 Cheetah 为 122-204MBps，Savvio 为 67-124MBps。这些是最大值，范围如此之广是因为磁盘内部和外部每个磁道的数据量不同。
底线：对于随机操作，2.5 英寸磁盘与 3.5 英寸磁盘相当，通常您可以用 2.5 英寸磁盘弥补甚至超越 3.5 英寸磁盘，因为同一物理卷（磁盘阵列或服务器）中的主轴数量更多。但是，如果您需要传输大量连续数据，3.5 英寸磁盘仍然是王者。
答案2
在我开始目前的工作之前，我们的 ERP 软件包已被一位前任移至新服务器，他原本打算停用并报废旧机器。性能非常糟糕，供应商和前任都认为这是由于配置错误造成的，尽管他们从未找到原因。在接手这项工作并检查了所有因素后，我清楚地知道新服务器上的 2.5 英寸 10K SAS 驱动器根本无法跟上。因此，我将 ERP 软件包移回了旧服务器，该服务器具有 3.5 英寸 15k SCSI 驱动器。性能现在恢复到了应有的水平。在这两种情况下，驱动器都排列为 3 驱动器 RAID 5 阵列。
关于其他人提到的磁头移动致动器，他们没有考虑到 3.5 英寸驱动器中的致动器通常比 2.5 英寸驱动器中的致动器强大得多。结果是，尽管它需要移动得更远一点（大约十分之一英寸或更少），但它可以更快地移动。这抵消了较小驱动器的明显优势。
答案3
每种驱动器型号都是独一无二的，除了外形尺寸和转速之外，还有许多其他因素在起作用，但一般来说：
- 随机性能取决于您获取目标数据的速度，因此更高的 RPM ==> 更好的随机性能。
- 顺序性能取决于数据在磁头下方通过的速度，因此由盘片/磁头的数量、盘片旋转的速度以及盘片的数据密度等因素共同决定。
答案4
更重要的是，差异是否重要。如果这是针对磁盘镜像集，除了基准测试工具之外，您将无法注意到差异，因为控制器缓存、操作系统如何控制 I/O 以及应用程序 I/O 都将成为影响差异的因素。但是，如果您在 SAN 中加载了 150 个这样的磁盘，您将注意到差异（如 Chopper 上面提到的）——您仍然应该确定这种差异是否值得付出价格，而且很多时候这种价格差异可能是更多驱动器的成本——这将使差异变得无关紧要。参见此存储顾问一些已发布示例详细信息的链接。