假设你有一个这样的盒子这些有可容纳 24 个 SATA 磁盘的空间。
对于部署此功能的最佳建议是什么？
例如，您是否应该贪心并选择 1.5 或 2TB 的磁盘，或者它们是否不够可靠，不能用于这样的阵列，而您应该坚持使用 640GB 或 750GB 的磁盘？
此外，我知道 FC（或一般意义上的“企业级”）磁盘的错误恢复策略与台式机磁盘不同。企业级磁盘将快速读取失败并向控制器报告它无法读取该块，而 RAID 控制器将快速从奇偶校验磁盘重新生成信息并将该块标记为坏块。另一方面，台式机磁盘将不断尝试获取数据，在病理情况下，这可能会导致 RAID 控制器因读取操作超时而使整个磁盘失败。
因此，这个问题有几个方面：
今天最好的磁盘类型是什么？（即 2010 年 2 月市场上的特定磁盘）
一般来说，当人们试图购买这种介于企业和消费者之间的产品时，应该寻找什么呢？
最后——是否可以对当前的“消费者”磁盘进行任何改进，使其更适合阵列使用？例如，您可以使用 SMART 配置来更改磁盘使用的错误恢复策略吗？
谢谢！
答案1
好的——这是我目前发现的：
“企业”和“消费者”磁盘之间的主要具体区别在于磁盘用于从读/写错误中恢复的策略。
消费者=尽最大努力，即使需要一分钟，也要恢复数据
enterprise=快速放弃并假设控制器将从奇偶校验磁盘或镜像中获取数据
三星称之为“命令完成时间限制“（CCTL）RAID错误恢复，西部数据称之为”限时错误恢复“（TLER）希捷称之为“错误恢复控制”。
据我所知：
- 三星：企业级驱动器有 CCTL，消费级驱动器没有。
- WD：论坛上有人讨论过一种实用程序，它可以在消费者硬盘上启用 TLER。论坛通常会说“您必须直接从 WD 那里获得它，但他们否认它的存在，或者您可以转到这个 rapidshare 链接，它可能仍然有效，也可能无效。”嗯。其他论坛报告说，现在无法更改任何较新的 WD 磁盘上的 TLER 设置，并且使用 TLER.exe 实用程序可能会损坏磁盘或导致男性秃顶。
- Seagate：看起来有些驱动器有“ERC”寄存器，有些没有；如果寄存器存在，看起来您可以使用 SMART 管理实用程序（如 Linux 下的 hdparm）来设置它。我还没有尝试设置 ERC 寄存器——我手头的所有磁盘都没有该寄存器。
最后，我怀疑但不确定所有这些都是 SMART 功能“错误恢复控制”的实现（参见第 34 页这PDF）。如果有人确切知道，请发表评论。
我不知道哪种磁盘更可靠或更不可靠。我怀疑，除非我购买数万个磁盘，否则我永远无法分辨哪些磁盘更可靠（消费者磁盘或企业磁盘）。和往常一样，我会选择迷信、保修期限和 newegg 抱怨的数量/质量。
我主要从上面链接的文章和这些论坛/文章中获得这些信息（希望它们能永远保留在原处）：
http://forums.seagate.com/t5/Internal-ATA-and-Serial-ATA/RAID-Issues-ERC/mp/25751
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2922
答案2
首先，该磁盘阵列将采用常规磁盘，但要考虑到大多数消费级驱动器并非用于处理企业类型的工作负载，例如工作时间超过 40％ 且每年 24 小时不间断开启。
话虽如此，我运行最新的 1.5GB 硬盘并没有遇到什么问题，但可能不会全力使用 2TB 硬盘，因为 1.5 硬盘更稳定，因为它们比较旧，并且可以更好地处理潜在的热量积聚。
就“最佳”磁盘而言，我很多更喜欢 SAS 磁盘，它们的设计和构造更好 - 忘记任何性能提升，我只是看到它们比企业级 SATA 磁盘故障更少并且处理持续使用得更好。
无论您选择什么，只要确保您至少有 2 个备用磁盘位于阵列旁边，并且已打开并测试磁盘故障/预故障警报 - 大多数基于阵列的数据丢失是由于缺乏警报导致的不作为。
哦，我对您的最后一个问题一无所知，除了选择盘片较少的磁盘，因为它们能更好地处理热变化。